1

הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 10.12 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשם טוען כי לא קיבל את הזימון לדיון, וכי הוא מבקש להעלות טענותיו בפניי.

על פי אישור המסירה שבתיק, הזימון שנשלח הוחזר ע"י הדואר בצירוף הערה "לא נדרש". המדובר בזימון כדין.

בנסיבות אלה, בכדי שמוצדק יהיה לבטל את פסק הדין יש להראות כי השפיטה בהיעדר התייצבות גרמה לעיוות דין, ולשם כך חובה לפרט בתצהיר את הטענות כנגד העבירה המפורטת בכתב האישום.

אין מקום לקבוע דיון על מנת לאפשר לנאשם "להעלות טענותיו" ועליו לפרטן בבקשתו מראש, מקל וחומר כאשר העונש שהוטל על הנאשם הינו של קנס בלבד, אשר אף נופל מהקנס על פי ברירת המשפט, ואם יידון עניינו מחדש הוא בסיכון כי יחויב בהוצאות בגין אי הופעה לדיון.

לפנים משורת הדין ניתן לתקן את הבקשה בתוך 21 יום ולפרט את הטענות, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון כאמור.

2

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ח, 10 ינואר 2018.