בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרה של הנאשמת.

צודקת המאשימה בתגובתה לפיה שגגה או טעות אנוש, אינן עילות לביטול פסק דין שניתן בהיעדר.

יחד עם זאת, מטרתה הסופית של הבקשה הינה הסבת הדו"ח על שם המחזיקה בפועל של הרכב. מדובר במטרה ההולמת את עקרון האשמה בפקודת התעבורה (בשלו מוטלים על תאגידים קנסות מרובעים על מנת להניעם לחשוף את זהותו האמיתית של המחזיק ברכב). עוד אציין כי המדובר בחברת השכרת רכבים שהציגה חוזה לפיהם הרכב היה בידי חברה אחרת שחכרה אותו.

נוכח האמור, אני מקבל את הבקשה ומבטל את פסק הדין שניתן בהיעדרה של הנאשמת.

יחד עם זאת, מאחר והנאשמת כשלה באופן טיפולה בדו"ח (אם בכך שלא הגישה במועד בקשה להסבה, למרות שידעה על הדו"ח; ואם בכך שלא התייצבה לדיון למרות שזומנה כדין) אני מוצא לחייב אותה בהוצאות בסך 2000 ₪, אשר ישולמו תוך 45 ימים מהיום; אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

התיק נקבע להקראה מחודשת ליום 18.2.24 בשעה 10:20.

התייצבות הנאשמת חובה, אחרת תישפט בהיעדרה.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד אב תשפ"ג, 11 אוגוסט 2023, בהעדר הצדדים.