1

הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 21.1 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשם טוען כי לא קיבל את הזימון לדיון, אך על פי אישור המסירה שבתיק, הזימון שנשלח הוחזר ע"י הדואר בצירוף הערה "לא נדרש". המדובר בזימון כדין ועל הנאשם להראות מדוע לא הייתה פנייה לסניף הדואר לקבלתו.

בנסיבות אלה, בכדי שמוצדק יהיה לבטל את פסק הדין יש להראות כי השפיטה בהיעדר התייצבות גרמה לעיוות דין, ולשם כך חובה לפרט בתצהיר את הטענות כנגד העבירה המפורטת בכתב האישום.

אמירה כללית כי לנאשם "טענות טובות", אין די בה, מקל וחומר כאשר על הנאשם נגזר קנס הנופל מברירת המשפט.

לא אוכל להיעתר לבקשה כפי שהוגשה, בלא תצהיר ובלא פירוט טענות.

לפנים משורת הדין ניתן לתקן את הבקשה בתוך 21 יום ולפרט את הטענות בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

2

לחלופין, ובהעדר הסכמה אחרת עם המאשימה, אם מבקש הנאשם הקלה לאור מצבו הכלכי, יתקן בקשתו ואפרוס את הקנס שנקבע לתשלומים.

ניתנה היום, ה' אדר תשע"ח, 20 פברואר 2018.