1

המבקש זומן כדין ומדברי התובע בדיון עולה, כי הוצג אישור מסירה כדין. הטענה כי ביישוב בו מתגורר מבקש, קיימים מספר אנשים עם אותו שם, איננה חדשה ואין בידי לקבלה.

קיימת בחוק חזקת מסירה ועל המבקש הנטל להפריכה. לא די בהפרחת טענות בעלמא, אלא, יש להציג ראיות ברורות שבכוחן ללמד כי המסירה הנחזית להיות כדין, לאו מסירה היא, וההזמנה לא הגיעה באמת לידיעתו של המבקש.

המבקש לא הציג בדל ראיה התומך בטענות. תמוה בעיני כיצד הודעת הקנס ששוגרה לאותה כתוב, הגיעה לידיו של המבקש ודווקא ההזמנה לדין הגיעה, לטענתו, לאחר. מוזר בעיני מדוע המבקש לא טרח לפנות לרשות הדואר ולראות מה עלה בגורל ההזמנה ולהציג ממצאים אלו בפני ביהמ"ש אם אכן יש בהם ממש.

מחדל זה אף הוא, פעל לחובתו של המבקש.

לא מצאתי בבקשה נימוקים נוספים שבעטים יש מקום ועילה להורות על ביטול פס"ד.

טענות חפות כלליות לא די בהם לפי פסיקת ביהמ"ש העליון.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ה, 14 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.