לאחר עיון בבקשה, ובתגובת המשיבה, שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית, מהטעמים הבאים:

א. כעולה מאישור קבלת הדוח, שנסרק עם כתב האישום, מדובר בהזמנה לדיון, ליום 29.3.23, שנמסרה למבקש ביד. בנסיבות אלה היה על המבקש להתייצב לדיון. משלא התייצב, נשפט בהעדרו כדין.

ככל שהמבקש, כפי שעולה מבקשתו, ביקש לצרף התיק שלפני לתיק אחר, היה עליו להתייצב לדיון ולעתור לכך בדיון, ובית המשפט היה שוקל בקשתו בהתאם.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקש אינו מפרט את סיכויי הגנתו, ומכאן שלא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירה של נהיגה במהירות של 146 קמ"ש, במקום בו המהירות המירבית המותרת היא 90 קמ"ש ונדון לפסילה בת 30 יום, פסילה מותנית, בת חודשיים, למשך שנתיים, וקנס בסך 1,500 ש"ח. כעולה מטיעוני המשיבה, המבקש נוהג משנת 1991, ולחובתו 54 הרשעות קודמות, בהן במהירות. לחובתו הרשעות בגין כיסוי או ציפוי שמשת הרכב, משנת 2022, חציית שטח הפרדה על ידי רכב, משנת 2022, נהיגה במהירות מופרזת, משנים 2020, 2018, 2017, סטייה מנתיב נסיעה, משנת 2020, נהיגה שלא בימין הקיצוני של הכביש, משנת 2019, אי ציות לתמרור, משנת 2019, פקיעת רישיון נהיגה מעל חצי שנה, ורישיון רכב שפקע מעל חצי שנה, משנת 2017, ועוד. הענישה היא מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז אייר תשפ"ג, 07 מאי 2023, בהעדר הצדדים.