1

עיינתי בבקשה ובתגובה ולא מצאתי מקום לבטל פס"ד.

אציין כי האישור מסילה חזר בציון "לא נדרש "המהווה המצאה כדין, באשר לטענת ב"כ הנאשם לגבי ת.ד הנני מפנה סוגיה דומה נדונה ברע"פ 10319/07 פדידה נ' מדינת ישראל, שם דובר ברשות ערעור שהגיש המבקש בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדרו כאשר אחת מטענותיו הייתה שתיבות הדואר במושבו פרוצות וכי דברי דואר אינם מגיעים ליעדם, כב' השופט ס' ג'ובראן קבע כי :

" אולם אל בקשתו לא צירף המבקש כל חומר העשוי לאשש את טענתו. ..... כמו כן חזקת המסירה המופיעה בסעיף 44א לחוק סדר הדין הפלילי אף היא לא נסתרה מלבד הצהרה כללית כי קיימת במושבו של המבקש בעיה בחלוקת הדואר. משכך, שתי החזקות, הן חזקת מסירת ההזמנה..... והן חזקת האחריות על העבירה, עומדות לחובת המבקש"

באשר לטענה כי הנאשם לא נהג ברכב הנני מפנה לרע"פ 7709/13" שמעון סאסי נ' מ.י"(עליון -כב' השו' שהם -מיום 28/11/1):

"גם, אין בידי לקבל את טענת המבקש, כי דחיית בקשתו תגרום לו עיוות דין, שכן לא הוצג כל טעם ממשי המצביע על חשש כלשהו לעיוות דין שנגרם לו. ועוד אוסיף, כי טענתו לפיה הוא עצמו לא נהג ברכב, אינה מבססת חשש לעיוות דין כלפיו. "

2

מכל הנימוקים הנ"ל הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ד, 21 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.