1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד אלינה פינצי
 הנאשם וב"כ עו"ד שי שדלצקי

[פרוטוקול הושמט]

הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות.

בתאריך 27.7.12 נהג הנאשם ברכב בהיותו שיכור בכך שבבדיקת נשיפה נמצא כי ריכוז האלכוהול בגופו הוא 1175 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם מאסר לריצוי בעבודות שירות ופסילה לתקופה העולה על תקופת המינימום הקבועה בחוק, וזאת נוכח חומרת העבירה ועקב כמות האלכוהול הגבוהה שנמצאה בגופו של הנאשם.

2

ב"כ הנאשם עתר להסתפק במאסר מותנה ובתקופת פסילת המינימום ואף לקצרה והפנה לעבר תעבורתי תקין ולנסיבות אישיות שהביאו את הנאשם לביצוע העבירה. לדבריו, הנאשם מודע לחומרת מעשיו ולקח אחריות מיידית על התנהגותו. הנאשם הפקיד את רישיון הנהיגה וכבר מרצה פסילה. הנאשם עבר הליך גירושין ושני ילדיו נמצאים במשמורתו הבלעדית. כל חייו שימש כנהג משאית ומזה כשנה חדל מעיסוקו זה עקב פסילת הרישיון דבר שהביא לקשיים כלכליים משמעותיים.

אין צורך להכביר מילים על חומרת העבירה של נהיגה בשכרות והסיכון הממשי לציבור המשתמשים בדרך מנהגים שיכורים. בתי המשפט הגדירו את הנוהג בשכרות כ"מכונת מוות נעה".

ברע"פ 796/13 עלאא רוישד נגד מדינת ישראל קבע כבוד השופט א' שוהם :

"כפי שקבעתי במקום אחר, נהיגה בשכרות הינה אחד מן הגורמים המרכזיים לגרימתן של תאונות דרכים, אשר הפכו בשנים האחרונות ל"מכת מדינה", המסכנת את שלום הציבור ופוגעת בביטחונו. לפיכך, מדיניות הענישה בעבירות אלה, מחייבת את בית-המשפט לנהוג ביד קשה בנהגים שיכורים (ראו, רע"פ 861/13 פנאדקה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (6.2.2013); ראו גם רע"פ 3343/04 נפתז'י נ' מדינת ישראל ".

חומרה יתרה יש במקרה זה עקב כמות האלכוהול המוגזמת שנמצאה בגופו של הנאשם.

מתחם הענישה בנסיבות אלה הינו ממאסר על תנאי ועד מאסר בפועל, כאשר התביעה הגבילה את עתירתה למאסר שירוצה בעבודות שירות, ופסילה ארוכה כאשר תקופת המינימום נקבעה בפקודת התעבורה למשך שנתיים.

לעניין משך הפסילה טען ב"כ הנאשם כי אין לפסול את הנאשם לתקופה העולה על תקופת המינימום הקבועה בחוק למרות כמות האלכוהול הגבוהה. לתמיכה בעמדתו הגיש את החלטת בית המשפט המחוזי (מרכז) בעפ"ת 32704-02-12 צויקו סרגיי נגד מדינת ישראל , לפיה נפסק:

" במספר רב של פסקי דין הבעתי דעתי כי המחוקק, משקבע עונש מינימום על נהיגה בשכרות לתקופה של 24 חודש, לא קבע מדרג ענישה. והאמור מכוון הן לכמות מזערית שנמצאת בגופו של אדם מעל המותר על פי פקודת התעבורה והן לכמות גבוהה במיוחד שנמצאת בגופו של אדם מעל זו שנקבעה כמותרת בפקודת התעבורה.

ציינתי, לא אחת, כי עבירה של נהיגה בשכרות ראוי לה עונש המינימום. רק בנסיבות יוצאות דופן וחריגות ומנימוקים שיירשמו ויצויינו על ידי בית משפט ניתן לחרוג מעונש מינימום זה לקולא.

3

לחומרה ניתן לחרוג מעונש זה, מקום שלנהיגה בשכרות נלוות עבירה/עבירות נוספת/ות באותה נהיגה.

במקרה זה, בנס לא הסתיימה הנהיגה בצורה אחרת. ומשכך העונש הראוי תקופת פסילה בפועל בת 24 חודש וכך אני מורה."

באותו עניין נמצאה בגופו של הנאשם כמות של 1120 מיקרו גרם אלכוהול. בית המשפט המחוזי קיצר תקופת פסילה של 36 חודשים שהוטלה על הנאשם והעמידה אותה על 24 חודשים. באותו עניין הושת על הנאשם מאסר על תנאי.

לעניין הנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה:

הנאשם נוהג משנת 1992 ורשומות לחובתו 16 הרשעות קודמות, כולן ברירות משפט בעבירות שאינן בטיחותיות. עברו התעבורתי מצביע על היותו נהג זהיר בדרך כלל.

אין לחובת הנאשם עבר פלילי וזהו המקרה הראשון בו הורשע בעבירה חמורה.

הנסיבות האישיות שפורטו על ידי ב"כ הנאשם והעבר התעבורתי התקין מלמדים על כך שמדובר בכשל חדש פעמי וחריג שאינו מאפיין את אופן התנהגותו של הנאשם בדרך כלל.

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוטי. הנאשם הפנים את חומרת התנהגותו ואף הפקיד את רישיון הנהיגה בהסכמתו מתאריך 12.2.13.

אני סבורה כי בנסיבות אלה העונש ההולם הינו השתת מאסר על תנאי ויש להימנע מהשתת מאסר בפועל, אף לא בעבודות שירות.

נוכח האמור לעיל אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים :

6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים לגבי עבירות של נהיגה בפסילה, נהיגה בשכרות או נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

4

פסילה בפועל למשך 24 חודשים. מתקופה זו תנוכה פסילה מנהלית של 30 יום שריצה הנאשם ותקופת פסילה עד תום ההליכים שריצה הנאשם מיום 12.2.13. תקופת הפסילה שנותרה לריצוי בפועל הינה 11 חודשים.

רישיון הנהיגה מופקד במזכירות.

פסילה על תנאי של 3 חודשים למשך 3 שנים.

קנס בסך 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתם. הקנס ישולם בארבעה תשלומים חודשיים שווים, הראשון ב - 1.4.14.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ב אדר תשע"ד, 12/02/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידישלומיתשלום