1

הנאשם מבקש ביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 6.9.

הנאשם טוען כי אינו עושה שימוש ברכב בשבתות, וכנראה "הרכב נגנב או שיש טעות".

כתב האישום מוגש כנגד בעלי הרכב, והעובדה שהוא עצמו לא נהג בו אינה רלוונטית, שכן על פי "חזקת הבעלות" הקבוע בחוק, הוא האחראי לעבירות ברכב כל עוד אינו מראה מי הוא שעשה ברכב שימוש במועד הרלוונטי.

אמירה שאולי הרכב נגנב הינה אמירה תמוהה, שכן הנאשם בוודאי יודע אם רכבו נגנב או לאו, ואם נעשה בו שימוש בידי בן משפחה, אשר החזירו לאחר השימוש, אין המדובר בגניבה ואין הדבר פוטר אותו מאחריות.

אשר על כן, אפשרות נוספת לנאשם להבהיר טענתו ולהסביר כיצד הוא יודע שלא נעשה שימוש ברכב בידי אחר, מקום שהוא מאשר כי לא שהה בביתו בתקופה הרלוונטית.

לפנים משורת הדין ניתן לתקן את הבקשה בתוך 21 יום נוספים ולפרט את הטענות בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

2

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ח, 14 פברואר 2018.