1

לא קיים הליך של "עיון חוזר" בהחלטה אשר ניתנה על בסיס נתונים שהועלו בבקשתו המקורית של המבקש.

הדרך היחידה לשנות החלטה שכבר ניתנה היא במסגרת ערעור לבית המשפט המחוזי.

בשולי קביעתי זו אדגיש כי לא תמיד נשפט נאשם בהעדרו ביום אליו זומן. לא פעם נאשמים לא מתייצבים למשפטם ובבקר שלמחרת בית המשפט בנוכחות תובע דן בתיקים בהיעדר הנאשם מאחר וזה בחר שלא להתייצב למשפטו.

במקרה ספציפי זה רצה בית המשפט לוודא כי לא הוגשה כל בקשת דחייה מטעם הנאשם ובשל חוסר תפקוד של מערכת נט המשפט קבוצה של 18 תיקים נשפטה בבקר שלמחרת לאחר שנבדק מול המערכת כי הנאשם שלא התייצב יום קודם, גם לא שלח בקשת דחייה.

בפרשה זו זומן הנאשם למשפטו ליום 18.11.13 באמצעות זימון ידני משוטר.

הנאשם בחר שלא להתייצב למשפטו ולכן נשפט כדין בהעדרו.

תאריך קיום הדיון אינו רלוונטי כלל ככל שביום הדיון עצמו לא התייצב הנאשם.

אין בנימוקי הבקשה כל נימוק המצדיק דיון נוסף בפרשה זו (לא בבקשה המקורית ולא בבקשה נוספת זו המייצרת פרוצדורה שלא קיימת בחוק).

אין אני נדרש לנימוקים שלא הועלו בבקשה המקורית לגביה כבר ניתנה ההחלטה.

2

אני מחליט לכן לדחות הבקשה.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ד, 04 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.