1

אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 5/11/2016, לא ציית לתמרור 818 ועצר רכבו לאורך קטע של אבני שפה בצבע אדום-לבן באזור נמל יפו, בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

המדובר בברירת קנס בסך 250 ₪, אשר לא נמסרה לנאשם בידו אלא נשלחה לביתו ובגינה ביקש הנאשם להישפט.

הנאשם כפר באשמה המיוחסת לו וביקש לקבל יומו בדין.

הנאשם טען בהזדמנות הראשונה כי רכבו תוצרת פולקסווגן ג'טה בעוד הדו"ח מתייחס לפולקסוואגן מקסיקו. עוד טען, כי בהתאם לשגרת יומו בימי שבת, הוא לא יכול להימצא בתל אביב בשעת מועד העבירה. הנאשם תיאר במדויק את מסלול נסיעתו ביום זה, כולל המטלות אותן הוא צריך לבצע וטען לטעות בזיהוי הרכב הנכון, עת ניתן לו הדו"ח.

2

הנאשם תיאר כי היה במקום עבודתו בעיר ראשל"צ עד השעה 15:00 ובשל העובדה כי קיבל את הדו"ח לביתו רק אחרי 3 חודשים, לא הייתה לו אפשרות להוציא ממצלמות האבטחה במקום עבודתו את שעת היציאה ואת נוכחותו בעבודה בשעת העבירה.

הנאשם הביא עדה מטעמו, הגב' אוסטרובסקי בת זוגתו, אשר העידה כי קיבלו את הקנס בדואר 3 חודשים לאחר מועד העבירה וכי בשעת מועד העבירה הנאשם לוקח את הילדים מאימה ולא יכול היה להימצא בעיר תל אביב. עוד טענה, כי הנאשם עובד באותה מסגרת ובאותן שעות שנים רבות ולכן מדובר בסיבוב קבוע.

המאשימה טענה כי גרסת השוטר לא נסתרה וכי הנאשם לא הביא כל תימוכין לגרסתו.

הנאשם טען כי מדובר בדו"ח אשר לצידו קנס בסך 250 שח בלבד, טען כי אין חובת ניקוד בצד העבירה וכי הגיע זו הפעם השנייה לביהמ"ש מראשל"צ לתל אביב, רק כדי למצוא צדק.

האמנתי לגרסת הנאשם. הנאשם עמד על כפירתו מהרגע הראשון, תיאר מסלול שגרתי, שבועי ומפורט, כזה אשר לא מאפשר לו להיות במקום העבירה בשעה האמורה. תיאר שמרכז חייו בראשון לציון וכי אין הוא נוהג לבקר בתל אביב למטרות בילוי, הביא עדה אשר תמכה בטענותיו.

באשר לתוצרת הרכב הרשום בדו"ח, טען השוטר כי פולקסווגן מקסיקו זה בשל העובדה כי הרכב מיוצר במקסיקו. המאשימה לא הביאה כל תיעוד רשמי המאמת טענת השוטר כי פולקסווגן מקסיקו יכול להיות פולקסווגן ג'טה, דבר המוסיף על הספק.

לאור הנימוקים לעיל, אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

ניתנה היום, כ"ו חשוון תשע"ח, 15 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.