1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עוה"ד גינסבורג

הנאשם בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

אני מזכה את הנאשם וזאת מחמת הספק.

הנאשם הואשם בכך שנסע ברכבו על השול ולא על הכביש.

בפני ביהמ"ש נשמעו ראיות ובהם עדות השוטר, הנאשם וכן הוגשו תרשומות ומסמכים.

הנאשם איננו חולק כי שהה בשול הדרך ואולם טוען כי עשה זאת בשל בדיקת תקלה ברכבו.

טענה זו נאמרה לשוטר על אתר, וקיבלה ביטויה בתרשומת השוטר מפי הנאשם בהודעת תשלום הקנס ת/1 שהוגשה.

מעבר לזאת, הנאשם גם תמך טענותיו בחשבונית מאת מוסך, חשבונית שהוצאה יום למחרת, ועניינה תיקון תקר, הנאשם אף הציג לביהמ"ש את הבורג אשר נמצא בצמיג רכבו ואשר גרם לתקר.

הנאשם אף הציג סרטון מליל האירוע.

מנגד, לפי תרשומת השוטר ועדות הנאשם השוטר שהה במקום בניידת סמויה, כך שצודק הנאשם, לא יכול היה לדעת כי מדובר ברכב משטרתי ועל כן עצירתו בשול הדרך היתה עצירה "תמימה", אך בשל התחושה כי יש תקלה ברכבו. ניתן כך גם להתרשם מהסרטון שהוצג.

האירוע התרחש בשעת חשיכה, ואף כי השוטר מוסר כי עמד מחוץ לניידת, לא מן הנמנע כי בשל בגדיו הכהים, ובשל שעת החשיכה, לא הבחין הנאשם בנוכחותו של השוטר, מחוץ לניידת.

השוטר לא מציין בתרשמותו איזה מרחק נסע הנאשם על שול הדרך, ואם היה מציין ניתן היה לאשר או להפריך באמצעות נתון זה את טענת הנאשם.

2

משאין בידינו נתון זה, ומאחר והשוטר איננו יכול להשלים נתון זה בחלוף שנה וחצי ממועד האירוע, אין בתרשומת השוטר כדי לשלול את טענת הנאשם.

לאור כל האמור, ולאור הספקות שהתעוררו, אני מזכה את הנאשם.

ניתנה והודעה היום ו' תמוז תשע"ה, 23/06/2015 במעמד הנוכחים.