תת”ע 2246/07/13 – מדינת ישראל נגד דב גיבלי
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
||
תת"ע 2246-07-13 מדינת ישראל נ' גיבלי
|
|
27 מאי 2014 |
1
|
|
|
בפני כב' השופטת טל אוסטפלד נאוי |
|
||
המאשימה |
מדינת ישראל
|
|||
נגד
|
||||
הנאשם |
דב גיבלי
|
|||
|
||||
|
|
|||
נוכחים:
ב"כ המאשימה - עו"ד ברנע
ב"כ הנאשם/ת - עו"ד בלו גלית
הנאשם/ת - בעצמו
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע לאחר שהודה כי הנהג במהירות של 163 קמ"ש במקום 110 קמ"ש, המהירות המרבית המותרת במקום.
הצדדים הגיעו לידי הסדר לעניין העונש, לפיו המאשימה עתרה לעונש פסילה לתקופה של 6 חודשים בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית כאשר ציינה כי באפשרות ההגנה לטעון לעונש פסילה לתקופה קצרה יותר.
עוד עותרים הצדדים במשותף לעונש פסילה מותנה לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך 3 שנים, קנס בסך של 1500שח ומאסר על תנאי של חודשיים למשך שלוש שנים על עבירות מהירות מסוג הזמנה לדין.
2
הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 84, לחובתו 58 הרשעות כאשר 50 הרשעות הינן בגין נהיגה במהירות מעל המהירות המירבית המותרת בדרך.
הסנגורית מבקשת מביהמ"ש להימנע מלהטיל על הנאשם עונש פסילה. הנאשם הגיש לעיונו של ביהמ"ש מסמך מאת איל ורשביאק , עו"ס מטפל קוגנטיבי וכן מכתב שהוא כתב לביהמ"ש.
בהתאם למסמכים עולים מצאים ונסיבות מיוחדות בעניין בתו של הנאשם, מצבה הבריאותי, הרפואי וההתנהגותי, וכן מתוארים הקשים אותה חווה כל המשפחה ובכללם הנאשם. מדובר במשבר משפחתי קשה כאשר הנאשם מסייע לבתו.
הנאשם מוסיף ומציין, כי מרבית הרשעות המהירות נרשמו לחובתו לאחר שבעבר היתה חברה בבעלותו והרכבים היו רשומים על שמו, והוא לא היה מודע להרשעותיו הרבות.
עוד מצין הנאשם, כי נפסל על ידי משרד הרישוי בגין נקודות שצבר ועבר בשנית את מבחן התיאוריה.
מדובר במהירות גבוהה מאד. זאת בנוסף לעבירות המהירות הכה רבות (50 עבירות מהירות) אשר רשומות לחובתו של הנאשם, הרי שניתן לומר כי מדובר בדרך התנהגות כאשר אין לנאשם מורא מהחוק והוא שב ונוהג במהירות גבוהה מהמהירות המותרת בדרך. זאת ועוד, לחובת הנאשם גרימת ת.ד. בה הורשע, תאונה אשר גרמה לחבלה של ממש שעה שנהג הנאשם בחוסר זהירות.
לא נעלם מעיני מועד ביצוע ת.ד. כאשר מדובר בעבירה שבוצעה בשנת 1991.
לאור כל האמור לעיל, לאחר ששקלתי את כל השיקולים, התחשבתי בנסיבות המיוחדות כפי שפורטו במסמכים שהוצגו על ידי ההגנה, מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר. הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1500 ₪ או 100 ימי מאסר שיישא תמורתם.
הקנס ישולם ב- 3 תשלומים שווים ו רצופים החל מיום 1.7.14 ובכל 1 לחודש. היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.
הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.
3
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 5 חודשים בניכוי 30 ימי הפסילה המנהלית.
רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט היום וממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, יפנה למזכירות בית המשפט.
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים
וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.
הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של חודשיים וזאת על תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירת מהירות אשר בגינה יוזמן לבית המשפט או נהיגה בפסילה.
זכות ערעור תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תשע"ד, 27/05/2014 במעמד הנוכחים.
|
טל אוסטפלד נאוי, שופטת |
data:image/s3,"s3://crabby-images/be2a5/be2a54832a5a90edfbca7dc0321c846e5fa56a1b" alt="text"