1

בפני בקשה להורות על ביטול פס"ד שניתן בעדר המבקש.

כתב האישום בו הורשע המבקש מייחס לו עבירה של נהיגה במהירות העולה על המהירות המרבית המותרת.

עיון בנימוקי הבקשה מעלה כי הבקשה נסובה סביב טענת המבקש כי לא הומצא לו פרוטוקול הדיון ועל כן לא ידע על המעד שנקבע. עוד טען ב"כ המבקש בבקשתו כי עו"ד קאפח, אשר נשלח מטעמו לייצג המבקש בדיון, היה צריך להודיע לבית המשפט על כפירת המבקש במיוחס לו.

בראשית הדברים אציין כי התיק היה קבוע לדיון בפני מותב זה בעת תורנותו בבית המשפט באילת, ביום 15/5/18 ולדיון כאמור התייצב עו"ד קאפח בשם עו"ד עלא קישוי.

כעולה מהפרוטוקול ועל פי הצהרת הצדדים, ביום הדיון נמסרה הצעה מאת המאשימה לסנגור לסיום התיק בהסדר.

הדיון נדחה לפנים משורת הדין ליום המחרת ובתוך תקופת התורנות של מותב זה.

על אף שבית המשפט ציין בהחלטתו כי על המבקש להתייצב לדיון הנדחה, לא התייצב המבקש או מי מטעמו לדיון והמבקש נשפט בהעדרו.

2

ברור כי התרחשות האירועים נעוצה בהעברת התיק להופעתו של עו"ד אחר ובעיקר נעוצה באי התייצבות הנאשם לדיון מבלי שקיבל רשות לעשות כן ע"י בית המשפט.

על מנת לברר טיעוני הבקשה לעומק אני קובעת דיון בבקשה ליום 12/11/18 שעה 11:00.

חובת התייצבות של המבקש וב"כ המבקש עו"ד קישאוי לדיון.

מזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ח, 17 יוני 2018, בהעדר הצדדים.