1

1.      בפני בקשה לביטול פסק דין. התביעה מתנגדת לבקשה .

2.      המבקש קיבל דו"ח המהווה הזמנה לדין וכתב אישום. המבקש לא התייצב משכך נשפט בהעדר ביום 14.5.14 בהתאם לסעיף 240 לחסד"פ.

3.      המבקש טען בבקשתו כי לא התייצב לדיון בשל התקף שסבל ממנו בנו הנכה ביום הדיון. לבקשה לא צורף כל מסמך המעיד על קרות האירוע המתואר. אין במסמכים הכלליים שצורפו המוכיחים את נכותו של הבן כדי להצדיק אי ההתייצבות למועד.

4.      בנסיבות אלו ונוכח פסיקה במקרים דומים אין בהסבר לאי ההתייצבות סיבה מוצדקת לביטול פסק הדין (עיין: רע"פ 2282/07 דניאל דגן נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 14.3.07, ע"פ (י-ם) 4859/09 משה טל נ' מ"י, הש' ח. בן עמי, 14.1.10, עפ"ת 38380-12-12 סברי אליהו נ' מ"י, הש' ט. חיימוביץ', 18.2.13).

5.      המבקש לא טרח לפרט טענות הגנה לגופו של עניין (עיין: רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י, הרכב: הש' א. ברק, הש' ת. אור, הש' א. מצא, 2.10.03).

6.      אין עיוות דין.

7.      העבירה אשר הורשע בה הנאשם הינה בעלת פוטנציאל סיכון רב אשר בנס לא הסתיימה באסון, העונש שנגזר הולם את העבירה ואינו חורג לחומרא.

2

8.      הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד סיוון תשע"ד, 12 יוני 2014, בהעדר הצדדים.