1

בתיק זה הורשע הנאשם, על פי הודאתו, בשתי עבירות של נהיגה בלא רישיון נהיגה, ועבירה נלווית של נהיגה ברכב בלא ביטוח, וזאת כאשר באחד המקרים הוא אף נוהג בזמן פסילה.

מעובדות כתב האישום המקורי עולה כי ביום 30.9.13 בשעות הערב, נמצא הנאשם נוהג ברכב פרטי בכביש 70 בסמוך לבית העלמין נהריה. הנאשם נחקר במשטרה ומסר כי שכר רכב לצרכי עבודה וכי "מאז שאני קטן אני יודע. נהגתי בבית על רכבים".

2

הנאשם הודה בעבירה זו בדיון מיום 10.12.13 הוא נפסל עד תום ההליכים מקבלת רשיון נהיגה והופנה לממונה על עבודות השירות לקבלת חוות דעת בעניינו. זמן קצר לאחר מכן, ביום 30.1.14 נמצא הנאשם נוהג ברכב פעם נוספת, וזאת למרות שכאמור אינו מחזיק ברשיון נהיגה ועל אף החלטה הפסילה. עוד התברר כי בגין עבירה קודמת של נהיגה בלא רשיון נפסל הנאשם לתקופה של 24 חודשים בהחלטת בית המשפט בבאר שבע בתיק 10377-08-11.

בגין העבירה השניה מחודש ינואר 2014, הוגש כנגד הנאשם כתב אישום לבית המשפט בצפת בתיק 3450-02-14, ובדיון מיום 10.2.15 ביקש הנאשם לצרף את כתב האישום בתיק הנ"ל לתיק שבפניי. לפיכך הוא הורשע בתיק זה בשתי העבירות.

המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, פסילת רישיון נהיגה, קנס ועונשים נלווים.

הסניגור ביקש להקל עם הנאשם ולהסתפק בהטלת עונש לריצוי בעבודות שירות וזאת מאחר והודה והוא מתחרט על מעשיו. הסנגור פרט את מצבו של הנאשם, אשר הינו אב לשלושה, אשר אחד מבניו סובל ממחלה המצריכה טיפולים תכופים.

אינני יכול לקבל כי מי שאינו מורשה בנהיגה ולא הוכשר לכך נוטל לעצמו את החירות לנהוג ברכב, פעולה שכרוכה בסיכון ומצריכה מיומנות. חומרת העבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה, הסכנה הרבה הטמונה בנהיגה ברכב על ידי אנשים שהינם בלתי מורשים, זאת בנוסף להיות עבירה זו לצערי נפוצה, מחייבים להעדיף את האינטרס הציבורי של הרתעת הרבים מעל פני האינטרס האישי של הנאשם, וזאת כפי שנקבע בשורה ארוכה של פסק דין וראו לדוגמא עפ"ת 37490-07-12 נסר נסראללה נ' מדינת ישראל, עפת (מרכז) 31341-06-13‏ ‏ חאג יחיא מוחמד נ' מדינת ישראל, ועפ"ת (מרכז) 17539-07-12 סולמן אבו דחל נ' מדינת ישראל שם נקבע כי "די בנהיגה ראשונה על רכב של בלתי מורשה כדי להצדיק עונש כואב ומכביד. עונש מסוג זה יהווה הרתעה שלא תבוצע נהיגה נוספת על ידי אותו נהג בלתי מורשה וכן לבלתי מורשים אחרים בכח".

ככל שמדובר בעבירה ראשונה מסוג של אדם ינוע העונש הראוי במתחם שבין מאסר שכולו מותנה למאסר שחלקו יהיה בפועל, לתקופה קצרה, אותה ניתן לרצות בעבודות שירות.

במקרה דנן מדובר בשני מקרים נפרדים, כאשר לנאשם עבירה דומה קודמת. זאת ועוד כמפורט לעיל, זמן קצר לאחר שהודה והורשע הנאשם בתיק שבפניי, ולאחר שנפסל בנוכחותו מקבלת רשיון חזר על מעשיו וגילה בכך כי החוק וההליך המשפט חסרי משמעות של ממש עבורו.

3

אף הנסיבות מגלות מדובר בנאשם שסבור כי דרישות החוק לקבלת רשיון אינן רלוונטיות לגביו. הנאשם, שאינו מורשה לנהיגה, שכר רכב לצרכי עבודה(!) והודה בפני השוטרים כי הוא נ ג דרך קבע. אין המדובר, אפוא, במעשה משובה חד פעמי, או בנהיגה המסתכמת ב"הזזת רכב" בחנייה או עבירה דומה, קלה יחסית. המדובר בנהיגה קבועה ביודעין בכבישים ציבוריים. לפיכך מדובר בעבירה המצויה בחלק העליון של מתחם הענישה. לפיכך ראיתי לנכון לגזור על הנאשם עונש מאסר לתקופה של שישה חודשים.

רק לפנים משורת הדין ומתוך התחשבות במצבו האישי והמשפחתי של הנאשם לא אורה כי הנאשם ירצה את מלוא תקופת מאסרו במאסר של ממש, ואאפשר לו לרצות מרבית התקופה בעבודות שירות.

לאור כל האמור לעיל, ראיתי לנכון לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

*          6 חודשי מאסר בפועל.

            אני קובע כי החודש הראשון מבין חודשי המאסר ירוצה במאסר של ממש, מאחורי סורג ובריח.

            הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 16.8 בשעה 9:00, בבית המעצר קישון, כשברשותו תעודת זהות. על הנאשם לתאם את הכניסה למאסר עם שב"ס בטלפון 9787377 - 08.

            יתרת תקופת המאסר תרוצה בעבודות שירות, במועצה הדתית ערד, כמפורט בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות מיום 21.1.

הנאשם מוזהר כי הפרת תנאי עבודות השירות תביא להפסקתן באופן מנהלי וריצוי העונש במאסר של ממש.

*          אני דן את הנאשם ל - 8 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופה הנ"ל על עבירה לפי סעיף 10(א), לפקודת התעבורה, או סעיף 67 לפקודת התעבורה.

*          אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 36 חודשים.

4

            חישוב הפסילה מיום הפסילה עד תום ההליכים, בכפוף לסיום כל פסילה אחרת, כאמור בהחלטה מיום 10.12.13.

*          בנסיבות, ולנוכח מאסרו של הנאשם, אינני גוזר על הנאשם קנס ואני מורה לו לחתום על התחייבות כספית על סך 8,000 ₪ להימנע מלבצע עבירות בהן הורשע בתיק זה שנתיים מהיום.

לשם הבטחת התייצבותו לריצוי עונשו יחתום הנאשם על ערבות ע"ס 10,000 ₪, וכן יפקיד בתוך שלושה ימים ערבות צד ג' על סכום דומה. כמו כן ניתן כנגד הנאשם צו עיכוב יציאה מהארץ. אם לא ימלא הנאשם את התנאים שלעיל, ייעצר ויתחיל בריצוי עונשו באופן מיידי.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי הממונה לעבודות שירות.                   

זכות ערעור תוך 45 יום, לבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתן היום, 30 ביולי 2014 במעמד הנאשם, בא-כוחו עו"ד סועאד וב"כ המאשימה עו"ד גב' אוטמזגין.