1

בפני בקשה לביטול פסק דין, המוגשת ע"י הנאשם באמצעות רעייתו עו"ד מנאר גמאחנה.

הנאשם מלין על כך כי ביום 6.12.2016 הוצג הסדר טיעון בין עו"ד ענאן דאהר לבין המשיבה כאשר טענתו של המבקש כי מעולם לא ייפה את כוחו של ענאן דאהר ומעולם לא נפגש עימו וההסדר אינו על דעתו וללא הסכמתו והוא עותר לחפותו בתיק זה.

המבקש עוד טען בבקשתו כי הוא יפה את כוחו של עו"ד אנס אבו חוסין ולא את עו"ד ענאן דאהר.

בתיק הוגשו תגובות מטעם עו"ד ענאן דאהר ועו"ד אנס אבו חוסין ולפיהם עולה כי עו"ד אנס אבו חוסין ביקש מעו"ד ענאן דאהר להופיע בשמו לישיבת ההוכחות שהיתה קבועה ליום 6.12.2016.

עו"ד אנס אבו חוסין טען בתגובתו כי בהתאם לייפוי הכוח עליו חתם הנאשם הותר לו להעביר ולהאציל סמכויות לעו"ד אחר ועל כן העברת הטיפול לעו"ד דאהר היתה כדין וכן הוסיף כי עו"ד ענאן דאהר עדכן אותו בכל פרט באשר להתקדמות הישיבה ולהסדר הטיעון שהושג.

2

עוד הוסיף עו"ד אבו חוסין בתגובתו כי בייפוי הכוח שחתם עליו המבקש מופיע שמה של בת זוגו של הנמבקש וכי המבקש ורעייתי ידעו על מועד ישיבת ההוכחות וחרף זאת שהו בחו"ל.

מצער מאוד שבית המשפט, נחשף לחילופי האשמות קשות בין עורכי דין האמורים במקום להתייחס אחד לשני בכבוד ראוי וביחס חברי, אעיר כי אין ברצונו של בית המשפט להיכנס למחלוקות עובדתיות כגון ידיעת הנאשם ורעייתו כמייצגת בהתאם לייפוי הכוח לבית המשפט וידיעתם על מועד ההוכחות ושהותם בחו"ל באותו יום.

למעלה מן הצורך אוסיף כי עו"ד אנס אבו חוסין יכל בהתאם לייפוי הכוח לבקש מעו"ד דאהר להופיע בשמו.

חילופי דברים קשים אלו בין עורכי הדין עדיף אילו לא היו נחשפים בפני בית המשפט, בית משפט זה אינו הפורום המתאים לבירור טענות אלו.

לפנים משורת הדין וחרף העובדה כי עו"ד ענאן דאהר פעל כשורה, עת הציג הסדר הטיעון בפני בית המשפט כאשר עו"ד אנס אבו חוסין (מיופה הכוח) ידע על ההסדר, לא היה כל פגם בהסדר הטיעון שהוצג בפני בית המשפט ובהתנהלותם של עורכי הדין אנס אבו חוסין ועו"ד ענאן דאהר, אך יחד עם זאת, ומחשש לעיוות דיון ולפנים משורת הדין, הנני מורה על ביטול פסק הדין מיום 6.12.2016 וזאת בכפוף לתשלום הוצאות על סך של 1,000 ₪ לטובת אוצר המדינה אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום.

נדחה להקראה ליום 21.3.17 בשעה 12:00.

המזכירות תשלח לצדדים העתק מהחלטתי .

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ז, 29 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.