1

1.         עיינתי בתגובת המשיבה ואולם תגובת המשיבה נתבקשה ביחס לטענת הנאשם להתיישנות העונש, טענה שאין בסמכות משרד הרישוי לדון בה.

2.         לגוף הטענה, נראה כי הנאשם נתפס לכלל טעות בסוברו כי קיימת התיישנות בת 7 שנים לעניין העונש.

3.         מפנה הנאשם לסעיף 10 לחוק סדר הדין הפלילי תשמ"ב- 1982, שם נקבע, כי:

"10.     עונש שהוטל לא יתחילו בביצועו, ואם נפסק ביצועו לא ימשיכו בו, אם מיום שפסק הדין נעשה לחלוט, או מיום ההפסקה, הכל לפי המאוחר יותר, עברו -

(2)       בעוון - עשר שנים".

4.         גזר-הדין כנגד הנאשם ניתן בנוכחות ב"כ הנאשם עו"ד וייס ביום 2.4.2006- ומשכך העונש טרם התיישן.

5.         ככל שהבקשה מכוונת לחישוב פסילה, הרי שאין בסמכות בית המשפט לדון בה וראו בש"פ 9075/12 ג'אבר נ' מדינת ישראל (מיום 14.4.14), שם נקבע, כי בקשה לחישוב פסילה הינה בסמכות משרד הרישוי.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ה, 22 יוני 2015, בהעדר הצדדים.