1

בתיק זה ניתן פסק דין בהעדר התייצבות ביום 7.4.14 המטיל על הנאשם עונש של פסילת רשיון על תנאי וקנס.

הנאשם הגיש בקשה לביטול וטען כי לא התייצב לדיון מאחר ולאחר קבלת ההזמנה לדין פנה למרכז פניות הנהגים וביקש להסב את האישום כנגד נהגת בשם מרווה מוטלק, ונענה כי בקשתו בטיפול.

הבקשה הקבע לדיון ליום 7.7, שאז לא התייצב הנאשם לדיון ובקשתו נמחקה.

הנאשם הגיש בקשה נוספת, הסביר כי שגה ברישום התאריך וביקש הזדמנות נוספת להביא טענותיו.

הבקשה נדונה בסופו של דבר ביום 28.10 והמאשימה התנגדה לבקשה מאחר ולא הוגש תצהיר של הגב' מוטלק המקבל אחריות לאירוע. ב"כ המבקש הצהיר כי רק לאחרונה נוצר קשר עם הנהגת וכי תצהיר כנדרש יוגש בתוך 24 שעות.

התצהיר לא הוגש במועד וביום 2.11 ביקש הנאשם ארכה קצרה נוספת להגשת התצהיר וארכה כמבוקש ניתנה עד יום 6.11.

עד היום לא הוגש התצהיר או כל בקשה אחרת, וזאת בחלוף יותר משלושה שבועות ממועד הדיון.

לאור כל האמור לעיל, לא מצאתי מקום לקבלת הבקשה.

2

הנאשם התרשל לראשונה כשלא התייצב לדיון אליו זומן כדין בחודש אפריל וסבר כי די במשלוח הבקשה כדי לעצור את ההליך. הנאשם התרשל פעם נוספת כאשר לא התייצב לדיון בחודש יולי עקב טעות מצידו והמשיך ולא עמד בדבריו שלו בדבר הגשת תצהיר "תוך 24 שעות" ואף לא לאחר קבלת ארכה.

לגופו של עניין העלה המשיב טענת הגנה טובה לכאורה, אך לא הצליח לתמוך אותה בתצהיר כנדרש.

בנסיבות אלה, לאור מחדליו חוזרים של הנאשם הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות, וזאת במיוחד כאשר העונש שהוטל עליו הינו של פסילה מותנית וקנס בלא פסילת רשיון בפועל.

פסק הדין מיום 7.4 נשאר על כנו. אם טרם שולם הקנס עד היום, יש לשמו עד יום 1.1.

ניתנה היום, כ"ט חשוון תשע"ה, 22 נובמבר 2014.