1

#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד דבורה דורסמן

ב"כ הנאשמת: עו"ד מוחמד מג'אדלי

הנאשמת בעצמה

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

הנאשמת מודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצא את הנאשמת אשמה בעבירה שיוחסה לה בכתב האישום ומרשיע אותה בהתאם.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה במסגרת הסדר טיעון בעבירה שיוחסה לה בכתב האישום.

המאשימה והסנגור המלומד הגיעו להסדר טיעון הנוטה לטובת הנאשמת ונותן משקל בכורה לנסיבותיה האישיות ולעובדה שהיא אמורה לרצות מאסר בפועל לתקופה ממושכת של 20 חודשים החל מיום 1/3/18.

יחד עם זאת, בחנתי את טיעוני הצדדים והגעתי למסקנה שגם אם ההסדר מקל עם הנאשמת עדיין ניצב הוא בטוחות בגדרות שהוצבו בהלכה הפסוקה בנושא "הסדרי טיעון".

לאחר ששקלתי השיקולים כולם, הנני מאמץ הסדר הטיעון וגוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

מאסר:

הנני דן את הנאשמת לעונש מאסר של 30 יום.

הפעלת מאסר על תנאי:

הנני מורה על הפעלת עונש של מאסר למשך 3 חודשים כפי שפסק על תנאי בית משפט לתעבורה ביום 26/6/16 בתיק מספר 4619-06-15 (הרשעה מספר 2 ) לריצוי באופן חופף.

למען הסר ספק, עונש המאסר בפועל שהוטל על הנאשמת לתקופה של 3 חודשים ירוצה בחופף לעונש המאסר שנגזר עליה בתיק פלילי 52424-07-15 של בית המשפט המחוזי מחוז מרכז.

מורה על עיכוב ריצוי עונש המאסר עד ליום 1/3/18 מועד בו תתייצב הנאשמת לריצוי עונשה בתיק הפלילי.

מאסר על תנאי:

הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך שנה מיום שחרורה של הנאשמת מבית הסוהר. התנאי הוא שהנאשמת לא תעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 24 חודשים או נהיגה בזמן פסילה.

פסילה בפועל:

הנני פוסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים.

מאחר ואין לנאשמת רישיון נהיגה תקף, אין צורך בהפקדה והפסילה תימנה מהיום.

הפעלה:

3

הנני מורה על הפעלת עונש של פסילת רישיון הנהיגה למשך 3 חודשים כפי שפסק על תנאי בית משפט לתעבורה ביום 26/6/16 בתיק מספר 4619-06-15 (הרשעה מספר 2 ) לריצוי באופן חופף.

פסילה על תנאי:

הנני פוסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא תעבור אותה עבירה בה הורשעה או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

זכות ערעור לבית משפט מחוזי לוד תוך 45 ימים.

הוקלדעלידירחלאליעזר