הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 21.6.2017 בהעדר התייצבות לדיון.

הבקשה כפי שהיא אינה מגלה עילה.

טענתו היחידה של הנאשם בבקשה היא כי לא הוא שביצע את העבירה שנאכפה בידי מצלמה. הנאשם אינו מסביר מי הוא שביצע את העבירה, לא מצרף תצהיר, לא מסביר מדוע לא התייצב לדיון ומדוע הגיש בקשתו רק כעת בחלוף כמעט שש שנים מיום הדיון(!).

אשר על כן, הבקשה כפי שהיא - נדחית.

לפנים משורת הדין ניתן לתקן את הבקשה בתוך 21 יום ולפרט את הטענות בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

ניתנה היום, כ"ג סיוון תשפ"ג, 12 יוני 2023.