1

לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר בתאריך 13.02.19. לטענת המבקש לא קיבל הזמנה לדיון מאחר וזו נשלחה לכתובתו הישנה (תרשיחא) ויש בפסק הדין כדי לגרום לו לעיוות דין. המשיבה מתנגדת לבקשה לאור קיומו של אישור מסירה.

מעיון בתיק ביהמ"ש עולה כי לנאשם נשלחה הזמנה לדיון בדואר רשום. בהתאם לתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי מדובר בהזמנה כדין. יצוין כי ההזמנה נשלחה לכתובתו של המבקש על פי כתב האישום (גוליס) שהיא גם כתובתו הנוכחית כפי שעולה מבקשתו, ולא כפי טענתו (תרשיחא). בנסיבות אלו, המבקש לא הוכיח אף לא לכאורה, כי לא קיבל את ההזמנה בנסיבות שאינן תלויות בו.

גם לגופו של עניין, המבקש לא העלה טענת הגנה שיש בה כדי להצדיק ביטול פסק הדין שניתן בהעדרו, ולמעשה לא העלה כל טענת הגנה. בנוסף על המבקש הוטל קנס בסך 1,500 ₪ שאינו עולה על ברירת המשפט ביחס למהירות נמוכה מזו שיוחסה לו, כך שגם בהקשר זה לא נגרם לו עיוות דין.

לאור כל האמור לעיל, לא שוכנעתי כי ייגרם למבקש עיוות דין אם בקשתו תדחה, ובהתאם אני דוחה את הבקשה.

הקנס ישולם בתוך 90 יום מהיום. ככל שישולם בזמן, תבוטל תוספת הפיגורים שנוצרה בתיק.

2

להודיע לצדדים ולמרכז לגביית קנסות.

ניתנה היום, י"ח אב תשע"ט, 19 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.