1

בבקשת הנאשם לביטול פסק הדין הנאשם אינו חולק על כך שידע על מועד הדיון. הוא טוען כי לא חש בטוב ומציג לראיה אישור מחלה לקוני שאינו מפרט את הסיבה לכך שהנאשם לא חש בטוב אלא קובע רק כי הנאשם אינו מסוגל לעבוד ממועד מסוים עד מועד אחר. התביעה מתנגדת לבקשה בנימוק כי מדובר באישור לקוני, והצדק עמה כמובן.

דיון והכרעה

החלטתי לקבל את הבקשה ולבטל את פסק הדין. שני טעמים עשויים להצדיק את ביטולו של פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם. הראשון, קיום סיבה סבירה לאי התייצבות הנאשם והשני, חשש לגרימת עיוות דין לנאשם. הנאשם איננו טוען כי קיים חשש ששפיטתו בהיעדרו הסבה לו עיוות דין כך שנותר לברר אם הסיבה לאי התייצבות הנאשם היא סבירה. אכן, כפי שמציינת התביעה בתגובה לא ניתן לדלות מן האישור הרפואי שהציג הנאשם את הסיבה לכך שלא היה יכול להתייצב לדיון. עם זאת, ראוי לזכור כי לא הנאשם הוא שהנפיק לעצמו את האישור ואין זה סביר "להעניש" את הנאשם על הלקוניות בה ניחן אישור זה. לפיכך, החלטתי לקבל את הבקשה ולבטל את פסק הדין.

אני קובע את התיק להקראה ליום 2.1.18 שעה 08.30.

המזכירות תודיע לצדדים.

2

ניתנה היום, ט"ז חשוון תשע"ח, 05 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.