1

לבקשת ב"כ הנאשם תינתן החלטתי ללא תגובה של המדינה.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה בניגוד לתקנה 47(ד) לת"ת.

המדובר בדוח הכולל זימון לדין אשר נמסר לידי הנאשם.

לא מצאתי בטיעוני הבקשה נימוק המצדיק את אי התייצבות הנאשם. חובה היה על הנאשם להתייצב למשפטו בין אם שכר שרותי עו"ד ובין אם לא.

ביחס לנטען בסעיף 6 של הבקשה, הרי שהנאשם מודה כי יצא לעקיפה של משאית בכביש המצוי בעליה, במקום בו מבוצעות עבודות בכביש והכל כאשר בכביש עיקולים ("סיבובים" בלשון הבקשה).

 עקיפה בתנאים אלה כאשר ממול מגיעה משאית מוגדרת על ידי המבקש כעקיפה תקינה.

אין בנסיבות המתוארות בבקשה כל נימוק המצדיק הנחה כי נגרם עיוות דין לנאשם. הטענה לפיה ביצוע פרסה מחייב אבדן קשר עין נדחית, שכן בנקל ניתן לשמור מעקב אחר רכב נתון גם אם מבוצעת אחריו פניית פרסה.

מכל האמור לעיל, אין כל הצדקה לביטול הכרעת הדין. יומו של הנאשם ניתן לו בבית המשפט והיה זה הנאשם אשר בחר שלא להתייצב ולאחר מכן גם לנתק כל קשר עם בא כוחו.

2

ביחס לענישה בתיק, אני סבור כי ראוי לאפשר לנאשם טיעון לעונש מחודש, אף שעובדתית נגזרה עליו ענישה התואמת את ענישת המינימום הקבוע בחוק לצד העבירה שבוצעה.

לפנים משורת הדין מורה על ביטול גזר הדין.

קובע לטיעונים לעונש מחודשים בפני ליום 9.4.14 בשעה 13:00.

לזמן הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ד, 25 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.