1

בתיק זה החלטתי לזכות את הנאשמת מחמת הספק.

לנאשמת יוחסה עבירה של שימוש בטלפון בעת נהיגה, בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה. הנאשמת כפרה באשמה והראיות נשמעו בתאריכים 19.2.14 ו - 30.4.14.

מטעם המאשימה העידו שני עדים. העד מר מור ציין כי עם הנאשמת נסעו ברכב שני ילדים. העד מר אפורי לא ציין דבר לעניין זה. הנאשמת הכחישה שימוש כלשהו בטלפון וטענה כי הייתה לבדה ברכב, תוך שהיא מסבירה כי הייתה בנסיעה חזרה מעבודתה בחיפה לביתה.

לאור טענה זו של הנאשמת דחיתי המשך הדיון בכדי לאפשר לה להביא מסמכים לתמיכה בטענתה. הנאשמת הציגה אישור נוכחות בעבודה ביום העבירה עד לשעה 15:22 וכן אישורים כי ילדיה שהו במסגרות חינוכיות באותו יום.

אכן, המסמכים שהוצגו אינם שוללים אפשרות כי ברכב נסעו ילדים, אולם הם בוודאי מחזקים את גרסת הנאשמת. באשר לעדויות הרי עדויות השוטרים הייתה אמינה ולא הופרכה, אולם מנגד אף טענותיה של הנאשמת לא הופרכו בחקירה הנגדית.

לאור כל האמור לעיל, נותר בי ספק באשר לאשמתה של הנאשמת, ספק ממנו היא זכאית ליהנות.

אשר על כן, אני מזכה כאמור את הנאשמת מהעבירה המיוחסת לה.

2

מאחר והנאשמת זוכתה, אני מבטל את הדיון שנקבע ליום 11.6.14 לשימוע הכרעת הדין.

המזכירות מתבקשת למסור לנאשמת הודעה טלפונית על ביטול הדיון והוצרך בהופעתה.

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"ד , 12 מאי 2014.