1

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

המבקש טוען כי לא ידע על שנשפט בהיעדרו וכי הרשעתו בטעות יסודה הואיל והיה ברשותו רישיון תקף. עוד נאמר כי גם אם נשלחה הזמנה לנאשם הרי שבמקום מגוריו בעיר בקה אלגרבייה קיימים תושבים רבים בשם זהה ומכאן הסיכוי הסביר לטעות. המאשימה מתנגדת לבקשה על בסיס קיומו של אישור מסירה נטען.

דיון והכרעה

דין הבקשה להתקבל. ההלכה הפסוקה בסוגייה בה עסקינן קובעת כי לצורך ביטול פסק הדין צריך בית המשפט להשתכנע בכך שהייתה סיבה סבירה לאי התייצבות הנאשם לדיון או שאי ביטול פסק הדין יגרום לנאשם עיוות דין. במקרה שלפני מוכן אני להניח מבלי לפסוק כי הנאשם זומן כדין. עם זאת, לא מצאתי התייחסות לטענות הנאשם בנוגע לכך שהרשעתו בדין בטעות יסודה. אי ביטול פסק הדין בנסיבות כאלה עשוי להסב עיוות דין.

אי לכך אני מקבל את הבקשה ומבטל את פסק הדין. אני קובע את התיק להקראה נוספת ליום 21.9.14 שעה 08.30. הנאשם מוזהר בחובת התייצבות לדיון.

ניתנה היום, ד' סיוון תשע"ד, 02 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

2