1

בפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר הנאשם.

ב"כ המבקש טען כי המבקש לא ידע כלל על הדיון בעניינו שכן לא קיבל כל הזמנה אליו.

טענה זו אינה עולה בקנה אחד עם כתב האישום הסרוק בתיק, שכן המדובר בזימון ידני - מפגש שוטר/נהג, במהלכו קיבל המבקש לידיו משוטר זימון לבית המשפט ליום 10.12.14.

הטענה לפיה "לא ידע על הדיון" נדחית על ידי.

גם לגופה של עבירה, לא מתיישבות טענות המבקש עם חפותו.

המבקש עצמו מסכים כי חלק מהמטען אותו הוביל חרג ויצא מעבר לכיסוי המטען.

לא ברור לי אילו הוראות דין מתירות חריגות של מטען המחייב כיסוי להיות מובל עם כיסוי חלקי.

על פניו המדובר בטיעונים שאינם מצביעים על חפות.

הענישה בפרשה זו מידתית לחלוטין ואינה חורגת ממתחם הענישה הנוהג.

אני מחליט לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, ט' אייר תשע"ה, 28 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.