תת”ע 4283/09/18 – רפעאת בשאנקה נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
|
|
|
תת"ע 4283-09-18 מדינת ישראל נ' בשאנקה
תיק חיצוני: 10152320536 |
1
|
מספר בקשה:1 |
||
בפני |
כבוד השופטת רונה פרסון
|
||
מבקש |
רפעאת בשאנקה
|
||
נגד
|
|||
משיבה |
מדינת ישראל
|
||
|
|||
החלטה
|
1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 23.10.18 (להלן: "פסק הדין").
2. במסגרת פסק הדין הורשע המבקש בעבירה של שימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה ונגזר עליו קנס בסך 1,200 ₪.
3. המבקש טען כי במידה והיה מקבל לידיו את ההזמנה לדין היה מגיע לדיון וכופר באשמתו. טען כי בדיעבד התגלה כי ההזמנה אכן נשלחה למבקש אך משום מה היא התקבלה על ידי מאן דהוא שאינו המבקש, ולכן אין בכך כדי להעיד על קבלת ההזמנה לידיו. טען כי יש בידו להוכיח את חפותו וביקש לקבל יומו בבית המשפט.
4. ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי המבקש זומן כדין ולא התייצב.
5. לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לדחות הבקשה.
2
6. על
פי סעיף
7. משלוח הזמנה באמצעות דואר רשום מקים "חזקת מסירה" כאשר על הנמען מוטל הנטל להוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו (ראו לעניין זה רע"פ 8626/14 סמארה נ' מ"י, 10.2.15 וכן רע"פ 106/15 קריב נ' מ"י, 20.1.15).
מאישור המסירה עולה כי הזימון לדיון נשלח לכתובתו של המבקש, כפי שאישר המבקש, ונמסר לידי מיופה כח של הנמען הרשום, בשם "אנאהוד בושנאק", אשר אישר קבלת דבר הדואר בחתימתו. המבקש טען בבקשתו כי ההזמנה לדיון התקבלה על ידי "מאן דהוא" שאינו המבקש, מבלי להתייחס לזהותו של אותו אדם אשר חתם על אישור המסירה, ובנסיבות אלה לא עלה בידו להפריך חזקת המסירה.
המבקש אף לא פירט מתי ובאילו נסיבות נודע לו אודות פסק הדין.
8. מעבר לכך, המבקש לא הציג טענות הגנה כלשהן ואף לא פירט כיצד הותרת פסק הדין על כנו תגרום לו עיוות דין. בנוסף, העונש שנגזר על המבקש, בשים לב לעברו התעבורתי, אינו חורג ממתחם הענישה הנהוג לעבירה מסוג זה.
9. לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.
10. בשים לב לדחיית הבקשה, ההחלטה על עיכוב ביצוע פסק הדין מבוטלת.
11. המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.
ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ט, 08 יולי 2019, בהעדר הצדדים.