1

הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 7.11 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשם טוען כי לא קיבל זימון לדיון. לא אוכל לקבל טענה זו שכן הנאשם הוא שביקש דחיית דיון קודם שהיה קבוע לחודש ספטמבר. משביקש הנאשם דחיית הדיון החובה היא עליו לבדוק את ההחלטה בעניינו, והוא אף לא יכול היה לפטור עצמו מהתייצבות לדיון הראשון אם לא ווידא כי בקשתו אכן אושרה על ידי.

בנסיבות אלה, בכדי שמוצדק יהיה לבטל את פסק הדין יש להראות כי השפיטה בהיעדר התייצבות גרמה לעיוות דין, ולשם כך חובה לפרט בתצהיר את הטענות כנגד העבירה המפורטת בכתב האישום.

לא אוכל להיעתר לבקשה כפי שהוגשה, בלא תצהיר ובלא פירוט טענות.

לפנים משורת הדין ניתן לתקן את הבקשה בתוך 21 יום ולפרט את הטענות בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ח, 12 פברואר 2018.

2