1

עיינתי בבקשה , בתגובה ובמסמכים אשר צורפו.

בנוגע לאי התייצבות למשפט נקבע בר"ע 9142/01:

"...בשלב זה ניצב המבקש לפתחו של בית המשפט כאשר מבוקשו הוא לקבל "כרטיס כניסה" לקיום חוזר של הליך שהתנהל לכאורה כדין והסתיים. על המבקש מוטל איפוא הנטל לשכנע את בית המשפט כי מתקיימים טעמים המצדיקים את הנעת גלגלי המערכת מחדש .

"על מנת לשכנע את בית המשפט, כי יש עילה טובה לביטול פסק הדין, ולהניע את גלגלי המערכת השיפוטית מחדש, האפשרות האחת היא שהמבקש יראה כי יש נימוק של ממש לאי התייצבותו לדיון. שכחה של מועד הדיון לבדה, אפילו אם אירעה בתום לב, אינה יכולה להצדיק אי הופעה לדיון. דין דומה יחול לגבי טעות משרדית של עורך הדין המייצג נאשם או לגבי טעות הנובעת מחוסר תשומת לב של הנאשם עצמו"(הדגשה שלי מ.כ.)

כך שאין סיבה מוצדקת לאי התייצבות

בנוגע לעיוות דין, לא מעלה הנאשם כל טענה לגופו של העניין.

טענת התיישנות שמעלה הנאשם נולדה לאחר שהגיש בקשה להשפט ומשלא הועלתה הטענה כי הנאשם כי בחר שלא להתייצב , המשמעותו שהוא ויתר על הטענה והודה בביצוע העבירה.

הבקשה נדחית.

2

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ד, 27 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.