תת”ע 4677/09/17 – מדינת ישראל נגד פריזה גולן פריזה גולן
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
||
תת"ע 4677-09-17 מדינת ישראל נ' פריזה גולן
|
|
27 ספטמבר 2017 |
1
|
|
|
דו"ח תעבורה 52111815958 |
|
|
|
לפני כבוד השופטת לאה שלזינגר שמאי |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשמים |
פריזה גולן פריזה גולן
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד יחיאל גינסברג
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
כעולה מאישור המסירה המצוי בתיק, הנאשם הוזמן לדיון כדין, לפיכך ניתן לשופטו בהעדר התייצבות.
הנאשם לא התייצב ולא השיב בכתב לכתב האישום, הנני רואה בכך הודאה בעובדות הנטענות בכתב האישום, ומרשיעה אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ח, 27/09/2017 במעמד הנוכחים.
2
|
לאה שלזינגר שמאי, שופטת |
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע בהעדרו. מדובר בעבירה של שימוש בטלפון ללא דיבורית.
לחובת הנאשם הנוהג משנת 87 , 46 הרשעות קודמות מהן: מהירות מופרזת (רבות), נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף, 3 ה"ק בגין עבירה של טלפון ועוד.
היינו זו הפעם הרביעית בה הנאשם מורשע בעבירה של שימוש בטלפון ללא דיבורית. אין צורך להכביד מילים על חומרתה ומסוכנתה של העבירה המסיחה את דעתו של הנהג במתרחש סביבו ובכך הוא מסכן הן את עצמו והן את יתר המשתמשים בדרך. על אף שהנאשם כבר נתפס מבצע עבירה זו הוא לא למד את לקחו והוא שב ומבצעה פעם אחר פעם. נראה כי אין די בקנס כדי ללמד את הנאשם לקח ולהרתיעו מלבצעה פעם נוספת ועל כן יש צורך ברכיבי ענישה נוספים, חמורים יותר.
מתחם הענישה בעבירה זו נע בין קנס ועד פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס.
לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ המאשימה ובחנתי עברו התעבורתי של הנאשם הנני גוזרת עליו את העונשים כדלקמן:
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 2000 ₪.
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים.
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים
וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי בלוד.
3
ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ח, 27/09/2017 במעמד הנוכחים.
|
לאה שלזינגר שמאי, שופטת |
הוקלד על ידי אפרת ויצמן
![text](https://www.verdicts.co.il/wp-content/themes/verdicts/images/plain_text_icon.gif)