1

מדובר באישום בגין עבירת מהירות.

התיק נדחה לפי בקשת דחייה ל- 31.10.17 שעה 09.0.

ביהמ"ש שמע באותו יום את כל התיקים, בהם התייצבו הצדדים ורק אחרי הצהריים, התחיל לדון בהעדר נאשמים שלא התייצבו.

רק בסוף היום, הגיע ב"כ הנאשם לאולםץ

ביהמ"ש המתין עד סוף היום כאמור, ב"כ הנאשם לא היה באולם, לא הודיע כי ישלו עניינים נוספים, הן ב- ביהמ"ש והן מחוץ , ואין אני סבור כי ביהמ"ש צריך להמתין עד אשר יואיל ב"כ הנאשם להתייצב, ולא חשוב באיזה שעה.

בצורה כזו, אין ביהמ"ש יכול להתנהל, יש עומס רב של תיקים ולא כל כשל/אי הופעה ניתן לרפות בתשלום הוצאות.

מעבר לך, אין כל פירוט של טענת ההגנה של הנאשם, אם יש כזה, ואין בטיעון "סתמי" שהנאשם אינו מודה כדי לענות על הדרישה להראות כי יש לו הגנה ראויה לאשמה, המצדיקה ביטול פסה"ד.

2

מכל המובא לעיל, הבקשה נידחית.

ניתנה היום, י"ב חשוון תשע"ח, 01 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.