אשוב ואסביר לנאשם , בסבלנות רבה ובצורה סדורה , את אשר כבר הוסבר ונומק בהחלטותיי הקודמות , המרובות והמפורטות שניתנו עוד החל משנת 2021.

1. הנאשם נשפט כזכור בהעדרו ב- 14/7/21 עת בחר הוא שלא להתייצב למשפטו וזאת על אף שזומן כדין. דומני ראשית שאין הנאשם יכול כעת להלין אלא על עצמו בקשר לכך שבחר שלא להתייצב למשפטו.

2. בקשה של הנאשם לביטול פסק הדין (אשר ניתן כזמנו כדין בתיק זה בהעדר) נדחתה על ידי בהחלטה מנומקת עוד ביום 20/12/21. לציין שבהחלטה הנ"ל אף הסברתי, כבר אז , בשנת 2021 , למבקש, כי טוב יעשה באם יפקיד את רשיון הנהיגה בהתאם לעונש שהוטל בגזר הדין.

3. גם בהחלטה מיום 10/6/22 שוב הוסבר למבקש כי עליו לבצע הפקדת רישיון נהיגה , שכן פסילות רשיון שהוטלו במשפטים שונים ,וכפי ששבתי והסברתי למבקש בשורה של החלטות, הן פסילות שמצטברות זו לזו עפ"י דין ולא חופפות זו לזו.

4. גם בהחלטה מיום 24/2/23 שבתי והסברתי את הדברים למבקש וגם שבתי והסברתי לו שהסמכות לחישוב פסילה נתונה למשרד הרישוי.

5. למרות כל ההסברים האלה ניכר שהנאשם בחר לבצע הפקדת רשיון בתיק זה אך ורק ב-17/5/23 (קרוב לשנתיים לאחר גזר הדין אשר עליו נודע לו עוד בשנת 2021).

5. הנאשם שב וטוען כי פקידה כלשהי בבית משפט כלשהו עשתה לדבריו טעות בכך שלא ביצעה גם הפקדה בתיק זה. בהקשר זה אין לי אלא להסביר לנאשם כי האחריות היא בכל מקרה עליו לבצע הפקדת רשיון בכל תיק שלו , וכי , כאמור, בכל מקרה וממילא פסילות רשיון הן מצטברות זו לזו , כך שעליו , בכל הכבוד, לשלם את המחיר העונשי על מעשה או מעשי העבירה השונים בהן הורשע במשפטים השונים וכפי שנקבע בגזרי דין השונים.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג סיוון תשפ"ג, 12 יוני 2023, בהעדר הצדדים.