1

הנאשם מבקש ביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות. הבקשה כפי שהיא אינה מגלה עילה ואינה מצדיקה ביטול פסק הדין.

על פי אישור המסירה הנאשם לא טרח לדרוש את הזימון שנשלח לכתובתו, והוא מסביר זאת בנסיעות רבות, היעדרות מהבית ו/או טעות אנוש. אין המדובר בעילה המצדיקה כשלעצמה ביטול פסק דין.

לגופו של עניין טוען הנאשם כי יש בידו "טענות הגנה טובות", אך אינו טורח לפרט או להסביר, כך שבוודאי אינו מראה חשש ממשי כי שפיטתו בהעדר התייצבות גרמה לו לעיוות דין, וטענותיו כי פסק הדין גורם לו לנזק בוודאי אינן מצדיקות ביטול, ולכל היותר הגשת ערעור על חומרת העונש.

אשר על כן, הבקשה, כפי שהיא - נדחית.

לפנים משורת הדין רשאי הנאשם לתקן בקשתו בתוך 21 יום ולפרט טענותיו בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

לתשומת לב הנאשם, הוטל עליו עונש של פסילת רשיון נהיגה. לפיכך, הנהיגה אסורה על הנאשם אף אם הוגשה בקשה לביטול פסק דין, וחובה על הנאשם להפקיד את רשיונו במזכירות. כל עוד לא הופקד הרשיון, הרי הפסילה בתוקף, אולם ימים אלה לא יובאו בחשבון במניינה.

2

ניתנה היום, ב' חשוון תשע"ח, 22 אוקטובר 2017.