לאחר עיון בבקשה, ובהעדר תגובת המשיבה, על אף שחלף המועד להגשתה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית, מהטעמים הבאים:

א. מאישור המסירה של ההזמנה לדיון עולה שזה חזר כנמסר למיופה כח של המבקש - הנמען הרשום - וחתומים על אישור המסירה המקבל, והדוור, מיום 14.8.22. בנסיבות אלה קיימת חזקת מסירה ובוצעה מסירה כדין של ההזמנה לדיון. טענת המבקש כי הוא משתייך למשפחת חלאילה, וכי בסחנין קיימים תושבים רבים בעלי שם זהה, דינה להידחות מהטעם שלא הוצגה כל ראיה לעניין טיעון זה. כך גם טענת המבקש כי עו"ד טרביה הופיעה ביום הדיון בבית המשפט, בתיק אחר, ולו הייתה יודעת על מועד הדיון הייתה מתייצבת לדיון, דינה להידחות ואין לכך כל נפקות בתיק שלפני. על המבקש, שזומן לדיון כדין, היה להתייצב לדיון, ומשלא התייצב, נשפט בהעדרו כדין.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקש מכחיש את ביצוע העבירה וטוען כי תנאי מזג האויר, הכביש וריבוי הרכבים לא אפשרו נסיעה במהירות הנטענת. טענותיו אלה של המבקש נטענו בעלמא, ללא שהונחה כל ראיה לביסוסן. בנסיבות אלה לא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירה של נהיגה במהירות של 124 קמ"ש, במקום בו המהירות המותרת היא 90 קמ"ש, ונדון לקנס בסך 1,000 ש"ח. כעולה מגיליון הרשעותיו, המבקש נוהג משנת 1992, ולחובתו 38 הרשעות קודמות, 2 האחרונות, משנים 2020-2021 בגין מהירות. כן לחובתו הרשעות בגין אי החזקת הגה של רכב מנועי בשתי ידיים, נהיגה בכיוון ההפוך בכביש חד-סיטרי, סטיה מנתיב הנסיעה תוך הפרעה לתנועה, עצירה המפריעה לתנועה, אי ציות לתמרורים, ועוד. הענישה היא מידתית וסבירה בנסיבות העניין.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב אייר תשפ"ג, 03 מאי 2023, בהעדר הצדדים.