1

הבקשה וטענות הצדדים

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בתאריך 12.2.14 בהיעדרו של המבקש.

לטענת המבקש לא קיבל כל זימון לדיון. בנוסף טען כי על פי עובדות כתב האישום היה על השוטר לרשום לו דו"ח על עבירה לפי תקנה 121 לתקנות התעבורה ולא ב"עבירת סל" של נהיגה בחוסר זהירות לפי תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה.

המשיבה מתנגדת לבקשה לאור קיומה של הוכחת זימון. כן טענה כי קיימת התאמה בין נסיבות המקרה לעבירה שיוחסה לו.

דיון והכרעה

אין ממש בטענת המבקש לפיה לא זומן כדין. המבקש חתם על הזמנה לדיון במעמד קבלת הדו"ח ודי בכך כדי להוות הזמנה כדין.

עם זאת, מצאתי כי יש ממש בטענת המבקש בכל הנוגע לסוג העבירה בה הואשם. על פני הדברים נראה כי תקנה 121 לתקנות התעבורה שעניינה איסור הובלת חפצים על אופנוע, היא התקנה המתאימה לעובדות המפורטות בכתב האישום ולא תקנה 21 (ג).

2

לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 12.2.14.

נקבע להקראה לתאריך 18.9.14 שעה 10:00.

המאשימה תשקול תיקון כתב האישום בהתאם.

להודיע לצדדים ולזמנם.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ד, 03 יולי 2014, בהעדר הצדדים.