בקשה לביטול גזר דין שניתן בהיעדר המבקשת ביום 13.12.17.

הנאשמת טוענת כי לא הוזמנה לדיו וכי היא כופרת בביצוע העבירה, כך שהותרת ההרשעה על כנה תהווה עיוות דין.

המשיבה מתנגדת לבקש ומציינת כי ההזמנה לדיון חזרה בציון "נמסר למיופה כוח".

דין הבקשה להידחות.

כפי העולה ממסמכי התיק, ההזמנה לדיון נשלחה לכתובתה הרשומה של הנאשמת (והיא אינה טוענת אחרת), לרבות ציון מספר תא-דואר ומספר ת"ז (הווה אומר, זיהוי חד ערכי); וחזרה בציון "נמסר למיופה כוח של הנמען הרשום". די באמור לעיל כדי להקים את חזקת המסירה ואין בטענות בעלמא שהעלתה הנאשמת כדי לסתור את החזקה.

מעבר לאמור, במסגרת החלטתי מיום 18.4.23 הוריתי לנאשמת להתייחס לאישור המסירה, החתום לכאורה ע"י "פתחיה" ואף הוריתי לה להבהיר את מקור ידיעתה העכשווי אודות ההרשעה; אך הנאשמת בחרה שלא לעשות כן, למרות שבא-כוחה צפה בהחלטה וצפה אף בתגובת המאשימה המפנה לאישור המסירה האמור.

טענות הנאשמת באשר לכפירתה ועיוות הדין הן טענות כלליות שאינן מבססות את העילה האמורה.

לאור האמור, הבקשה נדחית ופסק הדן יעמוד על כנו.

זכות ערעור כחוק.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ב' סיוון תשפ"ג, 22 מאי 2023, בהעדר הצדדים.