1

מחמת הספק מזוכה הנאשם.

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו יוחס לו כי בעת שנהג ברכב (קטנוע) עקף הוא רכב אחר תוך חציית קו הפרדה רצוף, וזאת בניגוד לתקנה 47 (ה)(5) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר במיוחס לו ולפיכך התקיים דיון הוכחות.

מטעם התביעה העיד השוטר מר רחמים אליהו ובמסגרת עדותו הוגש עותק הדו"ח שערך (ת/1) וכן סקיצה שערך באולם בית המשפט (ת/2).

מטעם ההגנה העיד הנאשם ובמסגרת עדותו הציג תצלום .

לאחר מתן הדעת לעדויות ולראיות מצאתי כי נותר ספק סביר הימנו יהנה הנאשם ויזוכה.

השוטר ערך אמנם דו"ח מפורט למדי אך לא ציין בו את המרחק שהפריד בין מקום התצפית למקום האירוע בצומת. בהקשר זה לא שלל השוטר, בחקירה נגדית, כי מרחק התצפית היה (כשיטת הנאשם) כ- 120 מטרים.

הנאשם טוען כי היתה במקום רוכבת קטנוע נוספת אשר לה הורה השוטר להמשיך לנסוע ואילו את הנאשם עיכב.

2

לא אוכל לשלול כי ממרחק שכזה יתכן שאולי בדרך מקרה נקלע השוטר לטעות בזיהוי.

הסקיצה שערך השוטר לא נעשתה על אתר אלא בחלוף מספר חודשים מיום האירוע ובמובן זה המשקל שאוכל ליתן לפרטים המצויים בה איננו כמשקל שניתן היה לתת לה לו היתה נערכת על אתר ביום האירוע.

ברקע הדברים אזכור עוד כי בתיק זה מבקשת התביעה הרשעה על יסוד עדות יחידה מטעמה .

לאור המקובץ לעיל, ומחמת הספק בלבד כאמור, מזוכה הנאשם מן העבירה שיוחסה לו.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ה , 02 אוקטובר 2014, במעמד הצדדים