1

1.      לאחר העיון בבקשה ובתגובת המדינה, נחה דעתי, כי דין הבקשה להתקבל בחלקה.

2.      מדובר בעד מרכזי שביצע פעולות קרדינליות להוכחת אשמתו של הנאשם. לאמינותו משקל רב בבוא בית המשפט להעריך את העדויות שבפניו.

3.      אכן, את המונח "חומר חקירה" יש לפרש בהרחבה, ככל שיש לו זיקה לאישום המיוחס לנאשם. בנוסף, ככל שקיים בחומר המבוקש, פוטנציאל ראייתי חשוב להגנה, יש להתיר את חשיפתו, בשל זכות היסוד של הנאשם להליך הוגן וראוי.

4.      לפי פרוטוקול הדיון, העד העיד על עצמו, כי שירותו במשטרה הופסק בשל בעיות משמעת (עמ' 14 שורה 28). אם כך, אין ספק, כי עיון ברישום המשמעתי של השוטר, עשוי לשפוך אור על שאלת אמינותו, ויוכל לספק מידע חיוני לבית המשפט בבואו להעריך את מהימנות עדות העד ולעשות משפט.

5.      עם זאת, אינני נעתר לחשיפת תיקו האישי של העד, לאור הצהרת המדינה, כי מדובר בתיקי חקירה סגורים. מידע זה, אינו זמין לביהמ"ש לאור הוראות סעיף 11 א לחוק במרשם הפלילי.

6.      הבקשה מתקבלת בחלקה.

7.      המדינה תעמיד לעיון הסניגור את הרישום המשמעתי של השוטר, לאלתר.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ה, 05 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.