1

בתיק זה ניתן כנגד הנאשם פסק דין בהעדר התייצבות לדיון מיום 28.6.

הנאשם הגיש בקשה לביטול פסק הדין, הסביר כי עקב נסיבות אישיות לא הזדמן לקבל את הזימון שנשלח אליו ואשר הוחזר בידי הדואר בציון הערה "לא נדרש". לגופו של עניין פרט הנאשם את נסיבות המקרה, הסביר כי תשומת ליבו הוסטה לאירוע שבצד הכביש, ולכן חלף במהירות אטית על פני הרמזור האדום.

הנאשם הוסיף וטען כי עברו התעברותי מעיד על נהיגה זהירה לאורך השנים.

הבקשה הועברה לתגובת המשיבה אשר בנסיבות הסכימה להסתפק בקנס המקורי, על פי ברירת המשפט, וזאת לעומת קנס מעט גבוה יותר שנגזר על הנאשם בהעדר התייצבות.

2

למעשה, אין הנאשם מגלה עילה של ממש לביטול פסק הדין. הנאשם זומן כדין לדיון, ולא קיבל את הזימון לידיו עקב מחדלו האישי שמנע ממנו לפנות לדואר במועד. המדובר בזימון כדין, ולנאשם אין "זכות" לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

לגופו של עניין הנאשם מודה בעבירה של חציית צומת בניגוד לאור ברמזור. בניגוד לדעת הנאשם, אינני סבור כי יש להקל עם מי שמבצע עבירה "שלא בכוונה". חלק הארי של תאונות הדרכים נגרם עקב חוסר תשומת לב רגעית של נהגים, וחוסר תשומת לב לנהיגה בצומת ולאור ברמזור עלול להביא לתוצאות קשות, גם כאשר חציית הצומת היא במהירות נמוכה יחסית.

כניסה לצומת בניגוד לאור ברמזור הינה עבירה מסוכנת ביותר, אשר המחוקק, משיקוליו שלו, קבע אותה כברירת משפט עם קנס בסך 1,500 ₪ בלבד (1,000 ₪ במועד ביצוע העבירה).

כאמור לעיל, בהעדר התייצבות נגזר על הנאשם קנס בסך 1,300 ₪ העולה במעט על ברירת המשפט דאז. לאחר הגשת הבקשה לביטול, התקבלה תגובת המאשימה, אשר נתנה הסכמתה להפחתת הקנס, לאור עברו התעברותי של הנאשם.

אינני רואה הצדקה להקלה עם הנאשם מעבר להקלה זו.

אשר על כן, הכרעת הדין בתיק נשארת על כנה וגזר הדין מתוקן כך שהקנס יופחת ויועמד על 1,000 ₪ בלבד לתשלום עד יום 10.10.

המזכירות תמציא לנאשם שובר מתאים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה, בתוך 45 ימים.

ניתנה היום, ט"ו אב תשע"ז, 07 אוגוסט 2017.