תת"ע 6021/05/14 – מדינת ישראל נגד ראובן זילבסטיין
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
||
תתע"א 6021-05-14 מדינת ישראל נ' זילבסטיין תתע"א 6022-05-14 מדינת ישראל נ' זילבסטיין
|
|
23 דצמבר 2014 |
1
|
בפני כב' השופט שלמה בנג'ו |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
ראובן זילבסטיין
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד חני דגן
ב"כ הנאשם: עו"ד רגינה קוזניץ
הנאשם: בעצמו, בליווי אביו
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
לאור דברי הסנגורית, אני דוחה את הבקשה לביטול הכרעת הדין.
אני מאחד את הדיון בתיק זה יחד עם תיק 6022-05-14.
ניתנה והודעה היום א' טבת תשע"ה, 23/12/2014 במעמד הנוכחים.
|
שלמה בנג'ו , שופט |
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בשני כתבי האישום שבפניי.
בתיך 6021-05-14, הורשע הנאשם בכך שנהג ברכב כשרישיון הנהיגה לא היה תקף לסוג הרכב בו נהג ובעבירה של נהיגה ברכב ללא ביטוח.
2
בתיק 6022-05-14, הורשע הנאשם בכך שנהג ברכב כשרישיון הנהיגה שלו פקע בשנת 2007, ובעבירה של נהיגה ברכב ללא ביטוח.
מדובר בעבירות חמורות הטומנות בחובן סיכון ליתר המשתמשים בדרך. הואיל והנאשם לא מחזיק ברישיון נהיגה תקף, שנים רבות, והסיכונים הנשקפים מנהיגתו לא מכוסים ביטוחית, על כל הסיכון הרב הנשקף מכך לציבור.
טווח הענישה בעבירות אלה, נע בין עונש מאסר מותנה ועד לעונש מאסר בפועל למספר חודשים כשבצד מרכיבים אלה, עונש פסילה הנע בין 3 חודשים ועד ל- 5 שנים. הכל לפי הנסיבות של ביצוע העבירה ונתוניו האישיים של הנאשם.
נסיבות העבירה מפורטות בעובדות כתב האישום ומהן עולה, כי הנאשם נוהג פעם אחר פעם ללא רישיון נהיגה תקף, דבר העולה גם מעיון בגיליון הרשעותיו. עוד מסתבר מהנתונים שיש בפניי, כי הנאשם הורשע במספר הזדמנויות שונות בביהמ"ש לתעבורה באילת ובנצרת, ללמדך כי הנאשם נוהג ברכב חרף העובדה שהנאשם מודע לך שהוא לא מחזיק ברישיון נהיגה תקף. נתון נוסף הפועל לחובתו של הנאשם מצוי בעובדה שהנאשם, כך עלה מהדיון שבפניי, נפסל מנהיגה לדרגה C1 על ידי המכון הרפואי שליד משרד הרישוי וכאמור, חרף נתון זה, הנאשם נהג ברכב.
לקולא, יש לקחת בחשבון, כי מדובר בנאשם יליד 1984, צבר לחובתו 9 הרשעות. העבירות אותן עבר, רובן, הן מלפני שנים רבות, כעולה ממועד ביצוע העבירה המפורט בגיליון ההרשעות.
הנאשם מטופל בפעוטה רכה בשנים הסמוכה על שולחנו, התייצב תעסוקתית, עובד לדבריו, כקבלן משנה בעיריית חיפה, מתפרנס בכוחות עצמו, פורע חובות שהצטברו עליו עקב הסתבכות כלכלית ונראה כי הוא אכן עושה צעדים ניכרים לשיקומו.
בנסיבות אלה, העונש המתאים לנאשם צריך להיות ברף הנמוך של מתחם העונש ההולם, על מנת שהנאשם יראה את "האור בקצה המנהרה", יוצא מהמעגל השוטה של החובות - שלילת רישיון, ויוכל להתמודד עם הקשיים האישיים אותם הוא חווה, כאשר לעת הזאת, כך מתבשר ביהמ"ש אשתו חלתה במחלת לב קשה ביותר, והנאשם סועד אותה ומטפל בילדה משותפת.
3
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1. 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה ו/או נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף שפקע מעל לשנה ו/או נהיגה בשכרות.
2. 7 חודשי פסילה בפועל שיחושבו מהיום בו בוצעה הפקדה על ידי הנאשם במסגרת פסילתו עד תום ההליכים.
3. 7 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.
4. בשל מצבו הכלכלי של הנאשם לא מצאתי להטיל עליו קנס. תחת זאת, אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות בגובה של 7500 ₪ להימנע מעבירות נשוא המאסר המותנה. תוקף ההתחייבות - 3 שנים מהיום, לא יחתום - יאסר למשך 90 יום.
זכות ערעור תוך 45 ימים לבית המשפט המחוזי בחיפה.
ניתנה והודעה היום א' טבת תשע"ה, 23/12/2014 במעמד הנוכחים.
|
שלמה בנג'ו , שופט |
