1

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם ביום 14/5/19.

הנאשם עותר לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדרו ולתת לו את יומו בבית המשפט. לטענת הנאשם הוא לא קיבל זימון לבית המשפט לאחר ששלח בקשה להישפט. הנאשם מוסיף וטוען כי מעיון באישור המסירה עולה כי האישור ריק מתוכן וחזר בציון "לא נדרש".

הנאשם מוסיף וטוען כי ייגרם לו עיוות דין מאחר ואינו מודה במיוחס לו, וטען לכשלים ראייתיים בערכית הדו"ח.

2

המאשימה מתנגדת לבקשה וטוענת כי מדובר בחזקת מסירה כדין.

דיון והכרעה:

דין הבקשה להתקבל.

כעולה מאישור המסירה הקיים אכן חסרים פרטים מהותיים. כך לדוגמא האישור אינו כולל את שמו של המוסר, חתימתו או את תאריך המסירה (ר' קביעות בית משפט המחוזי בעפ"ת 48179-03-18 לב שניידר [פורסם בנבו]:

"סבורני כי חזקת המסירה המטילה נטל שאינו קל על המבקש לסתרה, תקום רק באם הנתונים העובדתיים שעל רשות הדואר למלא על גבי אישורי המסירה מולאו באופן משביע רצון, ברור ובהיר."

לאור האמור, נוצא בליבי ספק באשר לזימונו של הנאשם לדיון ולפיכך אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בהעדרו.

התיק נקבע להקראה מחודשת ליום 1.6.20 בשעה 09:00.

המזכירות תזמן את הצדדים, לרבות ב"כ הנאשם עו"ד שלומי לוי.

התייצבות הנאשם חובה אחרת יישפט בהעדרו.

ניתנה היום, ד' שבט תש"פ, 30 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.