1

הנאשם זומן כדין ולא טרח להתייצב לדיון ולפיכך אין לו להלין אלא על עצמו. הדיון נקבע ליום 22.1.18 והנאשם ידע על מועד הדיון.

הנאשם נשפט בהעדר התייצבות ואולם לאחר תום הדיון, ולאחר שנחתם הפרוטוקול, נכנס לאולם בית המשפט ב"כ הנאשם עו"ד סמרה, אשר שמו מופיע בייפוי הכח כמייצג הנאשם, וביקש כי הפקדת הרישיון תידחה ב-90 ימים ובית המשפט נעתר לבקשה.

בשום שלב, לא פנה ב"כ הנאשם לבית המשפט בבקשה לביטול פסק הדין ופסק הדין הפך חלוט שכן לא הוגש עליו ערעור במועדים הקבועים בחוק.

2

עתה, שכר לעצמו הנאשם ייצוג חדש ובאמצעות בקשה זו מנסה לעקוף הוראות החוק.

הנאשם לא הציג כל טעם המצדיק אי התייצבותו לדיון, ואף לא הציג כל מסמך לתמיכה בטענתו למעט אמירתו הסתמית כי כופר בביצוע העבירה ולפיכך לא הוכח כי נגרם לו עיוות דין.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ח, 17 יוני 2018, בהעדר הצדדים.