1

בפני בקשה לבטל גזר דין שניתן בהעדר המבקש ביום 22/10/13. בו הטלתי על המבקש קנס בסך של 800 ₪ ופסילה על תנאי למשך חודשיים לתקופה של שנתיים.

מדובר בעבירת מהירות ,לפי סעיף 54 (א) לתקנות התעבורה, שבוצעה בתאריך 06/06/13 .

במסגרת הבקשה, טען המבקש (להלן: "המוכר"), כי ביום 26/03/13 ערך זיכרון דברים עם מר אבו ואדי גאבר, לפיו הרכב יעבור לחזקתו של מר אבו ואדי גאבר (להלן: "הקונה"), אשר ידאג לבצע העברת בעלות וטסט לרכב עד ליום 10/06/13 (המבקש צירף העתק זיכרון הדברים).

לטענת המבקש, בתקופה האחרונה קיבל מכתב דרישה מרשות האכיפה והגבייה לתשלום הקנס בשל העבירה נשוא בקשה זו, מאחר שהרכב היה בחזקתו של הקונה במועד ביצוע העבירה, מבקש שיבוטל גזר הדין נגדו והדוח יוסב על שם הקונה.

עוד הוסיף המבקש כי נעשו נסיונות מצידו לאתר את הקונה והוא אף פנה למשרד הרישוי וביקש להוריד את הרכב מהכביש.

המשיבה מנגד, הביעה התנגדותה לבקשה מהטעמים הבאים:

1. לא הוצג על ידי המבקש אסמכתאות התומכות בטענותיו. מה עוד, שזיכרון הדברים אינו מאושר על ידי גורם משפטי כלשהו.

2

2. הבקשה הוגשה כשנה לאחר ביצוע העבירה ולכן חל שיהוי רב.

3. עיון בבקשה אינו מעלה כל טעם אשר בגינו יש להיעתר לבקשה זו ונראה כי בקשה היא ניסיון התחמקות מאימת אמצעי התיקון של משרד הרישוי.

לאחר שבחנתי את הבקשה וצירופיה, מצאתי כי אין מקום להיעתר לה. המבקש אשר החליט למכור את רכבו לקונה וחתם עימו זיכרון דברים, היה צריך לבצע העברת בעלות במועד המכירה ולא להמתין שהקונה יבצע העברת בעלות. ברי כי זה האינטרס של המוכר כי הרכב יועבר על שם הקונה ואם לא עשה כן עליו להלין אלא על עצמו. (חובת ההעברה חלה על המוכר).

יתרה מזאת, אם החליט המוכר כי הקונה יבצע העברת בעלות עד למועד 10/06/14, היה עליו לוודא שהדבר נעשה בזמן. העובדה כי "התעורר" לאחר שנה, רק לאחר שקיבל מכתב דרישה וניסה לאתרו כעבור זמן רב, אינה עומדת לזכותו.

ואם לא די בכך, הרי שלצורך הסבת הדו"ח על שם הקונה ,יש צורך בתצהיר מטעם הקונה, ולבקשה זו צורף רק תצהיר מטעם המוכר.

במצב דברים זה, הבקשה נדחית.

עותק מן ההחלטה ישלח לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ד, 15 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

3