1

בהמשך להחלטתי מיום 13.11 הגיש הנאשם "הבהרה" לבקשתו.

אין לי אלא לחזור על האמור בהחלטה הקודמת.

בניגוד לאמור בבקשה, בתיק בית המשפט אישור הדואר בדבר המצאת הזימון לכתובתו המלאה של הנאשם, תוך ציון כי הזימון לא נדרש על ידו, וחתימת עובד הדואר. המדובר בזימון כדין, וכאמור בהחלטה הקודמת, לא מצאתי כי הנאשם זכאי לביטול פסק הדין מחמת פגם בהמצאה.

לפיכך, נדרש הנאשם לפרט טענותיו לגופו של עניין בתצהיר. תצהיר אימות מהסוג שצורף, ואל יחשוש ב"כ הנאשם, עיינתי בתצהיר עוד בעת מתן ההחלטה המקורית, אין די בו כדי לבסס חשש לעיוות דין, כפי שאין די באמירה כי הנאשם כופר.

אשר על כן, אין שינוי בהחלטתי הקודמת בדבר הצורך בתיקון הבקשה.

2

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ח, 20 נובמבר 2017.