בפני

כב' השופט משה גינות

בעניין:

מדינת ישראל

המאשימה

נגד

חאתם דראושה

הנאשם

הכרעת דין

עם תום שמיעת הראיות, החלטתי לזכות את הנאשם מביצוע העבירה המיוחסת לו.

כנגד הנאשם דראושה חאתם, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה שעניינה הסעת נוסעים במספר העולה על המצויין ברישיון הרכב, בניגוד לתקנה 84(ב) לתקנות התעבורה.

מתיאור פרטי העבירה שבכתב האישום עולה כי ביום 22 מאי 2012, סמוך לשעה 09:45, נהג הנאשם ברכב מסוג אוטובוס "מרצדס" שמספרו 67-413-14 בצומת כפר קרע, והסיע באוטובוס 20 נוסעים, במספר העולה על כמות הנוסעים המותרת - 19 במספר (כלומר, מדובר בהסעת נוסע אחד מיותר מעל המותר).

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום.

אין מחלוקת שביום 22/5/2012 סמוך לשעה 09:45, עצר השוטר רס"ר שמעון אברהם את האוטובוס בו נהג הנאשם. עצירת האוטובוס נעשתה במהלך ביצוע ביקורת שיגרתית.

משעלה השוטר לאוטובוס וספר את נוסעיו, הוא גילה שהמדובר ב- 20 נוסעים, כולם חניכים הלומדים במסגרת חינוך מיוחד בכפר "אכסאל".

משנרשם לנאשם, נהג האוטובוס, הדו"ח - הוא הגיב ומסר שאין לו עבר תעבורתי כלל, וכי לא שם ליבו לעובדה שברכב נוסע (מדריך) נוסף, על הנוסעים ברכב.

השוטר שרשם את הדו"ח מסר בעדותו בפניי, כי הכיסא הנוסף שהיה באוטובוס הינו כיסא המיועד למדריך ומשעצר את האוטובוס דבר זה לא הובהר לו.

מר אמרה מוחמד מסר בעדותו בפניי כי הוא מעסיק את הנאשם וכי הנאשם לא ביצע כל עבירה, שכן בכיסא הנוסף ישב מדריך אשר היה אחראי על קבוצת הילדים שהוסעה באוטובוס.

המדובר באוטובוס הרשום כאוטובוס ציבורי וכי הנהג של האוטובוס לא עבר כל עבירה.

עם תום שמיעת הראיות, החלטתי לזכות את הנאשם, שכן אין ספק שבכיסא הנוסף ישב מדריך אשר לו היה מיועד הכיסא. עובדה זו לא נמסרה לשוטר אשר רשם את הדו"ח מאחר ובכיסא זה ישב מדריך שפרטיו נמסרו לבימ"ש.

אשר על כן, החלטתי לזכות את הנאשם מביצוע העבירה המיוחסת לו.

המזכירות מתבקשת לשלוח עותקים מהכרעת-דין זו לצדדים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.