1

החלטה זו מתייחסת לתיקים 5347/02 ו - 7066/08.

הנאשם הגיש בקשות לחישוב הפסילות בתיקים אלו.

בעקבות החלטת בית המשפט העליון ב-בש"פ 9075/12 הועברו הבקשות לטיפול של רשות הרישוי.

רשות הרישוי פנתה חזרה לבית המשפט למתן הוראות בשאלה האם הפסילות חופפות?

הנאשם נידון בהעדר בנפרד בתיקים אלו בהפרש של מספר שנים.

מזכירות בית המשפט המציאה אישור הפקדה בהסתמך על תצהיר מיום 22.4.14.

הבקשה הנוספת הופנתה כאמור לרשות הרישוי לפי החלטת בית המשפט מיום 07.5.14.

עיון בתיקי בית המשפט מראה כי בתיק 5347/02, יש אישור פסילה של המשטרה מיום 18.11.05 כי לא הובאה בפני שופט למתן החלטה.

2

אשר על כן, אני קובע כי הפסילה בתיק 5347/02 תמנה מיום 18.11.05.

בתיק מס' 7066/08 נידון הנאשם בהעדר לעונש פסילה של 6 חודשים.

בהתחשב כי הנאשם לא הוציא רישיון נהיגה שנים רבות, יש לו ילדה נכה וכי נדרש לעבור מבחני נהיגה מחדש, החלטתי לחשב את הפסילה מיום גזר הדין.

עוד עלי להעיר כי מקרה דנן, בו נמצא מסמך "התפיסה "בתוך תיק ביהמ"ש מראה כמה לא פשוט להשאיר את כל ההחלטות בדבר חישובי הפסילות לרשות הרישוי.

ניתנה היום, כ"ו אייר תשע"ד, 26 מאי 2014, בהעדר הצדדים.