1

בפניי "בקשה להעברת התיק למותב אחר".

בבקשתו מעלה המבקש את הטענות כי בית המשפט נחשף להודאתו של המבקש בתיק ולפרטי הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים ואף לחזרתו של המבקש מההודאה ומהסדר הטיעון וכי בית המשפט אף חייב את המבקש בהוצאות ובנסיבות אלה "קיימת אפשרות לדעה קדומה באשר לנאשם".

המשיבה לא הביעה עמדתה לבקשה, חרף ההזדמנות שניתנה לה לעניין זה.

לאחר ששקלתי נימוקי הבקשה ונתתי דעתי למהותה לא מצאתי מקום להיעתר לה.

2

אכן הוצג הסדר טיעון אשר הושג באמצעות ב"כ הקודם של המבקש אך המבקש הצהיר בפניי כי ההסדר היה שלא על דעתו (וכי הוא עומד על כפירתו בתיק) והוא מבקש שבית המשפט ישמע את הראיות בתיק, ולאחר ששמעתי דברי המבקש (ואת עמדת הצדדים לרבות ב"כ אשר יצג אותו עד אותו מועד) מצאתי לנכון לקבל את עמדת המבקש ולבטל את הכרעת הדין, שניתנה בהתאם להסדר הטיעון, וזאת בכדי לאפשר למבקש לנהל הוכחות בתיק באמצעות בא כוח אחר ובנסיבות אלה איני סבורה כי יש מקום להיעתר לבקשה.

בשולי הדברים יצויין כי אכן המבקש חוייב בהוצאות הדיון מיום 23.6.19 בסך 800 ₪ אך זאת בשל היעדר התייצבותו של המבקש לדיון ההוכחות באותו מועד.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

המועד הקבוע לשמיעת ראיות ליום 9.6.20, בעינו עומד.

המזכירות תודיע.

ניתנה היום, ה' חשוון תש"פ, 03 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.