1.         לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 3.1.23 (להלן: "פסק הדין").

2.         במסגרת פסק הדין הורשע המבקש בעבירה של נהיגת רכב תוך אי ציות להוראות שוטר ונהיגה ללא ביטוח, ונגזרו עליו העונשים הבאים: קנס בסך 2,500 ₪ ופסילה על תנאי לתקופה של שלושה חודשים למשך שלוש שנים.

3.         לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לדחות הבקשה.

4.         על פי סעיף 130(ח) לחסד"פ בית המשפט רשאי, על פי בקשת הנאשם, לבטל את פסק הדין בהתקיים אחד משני תנאים: סיבה מוצדקת לאי התייצבותו לדיון או גרימת עיוות דין כתוצאה מהותרת פסק הדין על כנו (ראו בנדון: רע"פ 9142/01 איטליא נ' מ"י, פ"ד נז(6) 793; רע"פ 7709/13 סאסי נ' מ"י, ניתן בתאריך 28.11.13).

            בקשה על פי סעיף 130(ח) יש להגיש בתוך 30 יום מהיום שהומצא לנאשם פסק הדין.

5.         מדובר בהזמנה לדין אשר ניתנה למבקש בשטח, כאשר באישור המסירה צוין "מסרב לחתום." בדו"ח אף צוין כי השוטר הסביר לנהג כי הוא מקבל הזמנה לדין לבימ"ש והנהג עלה על הקטנוע וברח מהמקום. בנסיבות אלה, המבקש זומן כדין ואין לו אלא להלין על עצמו. אשר לטענת המבקש כי קיבל לידיו דו"ח אחר בגין אותו אירוע על פקיעת רישיון רכב, טענה זו אינה מבטלת את זימונו לדיון בגין הדו"ח נשוא הבקשה כאן.

6.         מעבר לכך, מעיון בתיק האלקטרוני עולה כי גזר הדין נמסר לידי הנמען הרשום בתאריך 18.1.23, ומכאן שהמבקש גם לא הגיש הבקשה במסגרת המועדים הקבועים בחוק.

7.         בנוסף, לאחר שעיינתי בדו"ח ממנו עולה כי המבקש עזב את מקום הדו"ח ללא קבלת אישור מהשוטר, לא מצאתי ממש בטענות ההגנה שהעלה המבקש. עוד יש לציין כי העונשים שנגזרו על המבקש אינם חורגים ממתחם הענישה הנהוג לעבירות מסוג זה. נתתי דעתי להיותו של המבקש קטין, אולם במכלול הנסיבות לא מצאתי כי הותרת פסק הדין על כנו תגרום למבקש עיוות דין.

8.         לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.

9.         בשים לב לדחיית הבקשה, ההחלטה על עיכוב ביצוע פסק הדין מבוטלת.

10.       המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, ב' תמוז תשפ"ג, 21 יוני 2023, בהעדר הצדדים.