1

2

מבוא:

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכך שביום 14.5.17 בשעה 03:30 נהג בכביש 437 (כיכר אדם) ברכב שמיועד להסעת מטענים כאשר אין מאחור מושבים והסיע ברכב כ- 9 נוסעים אשר היו ישובים על המשטח, וכן שנהג ברכב כשמעולם לא היה מורשה לנהוג ברכב מסוג זה, עבירות בניגוד לסעיפים 62(2) וסעיף 10 (א) לפקודת התעבורה.

טיעוני הצדדים:

ב"כ המאשימה הפנה לנסיבות המפורטות באישום ולעובדה כי ברכב הוסע ילד כבן 3. על פיו במעשיו סיכן הנאשם את ביטחונו שלו וביטחון הנוסעים. עוד הוסיף, כי הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2011 ולחובתו 10 רישומים קודמים לרבות בעבירות של רכב שהורד מן הכביש כשהאחרונה שבהן מחודש ינואר 2017 שם הוטלה עליו פסילה למשך שנתיים שהינה להפעלה בעניינו. בנסיבות אלו ועל אף המלצת התסקיר עתר להטלת מאסר בפועל למשך 60 יום, פסילה למשך 6 חודשים תוך הפעלת התנאי במצטבר, מאסר על תנאי פסילה על תנאי וקנס לשיקול דעת בית המשפט.

ב"כ הנאשם ביקש לאמץ את תוכנו של התסקיר. על פיו הנאשם שינה מדרכיו וכיום תפקודו נורמטיבי. על פיו בנסיבות אלו השבתו למאסר כעת תוריד לטמיון את המאמץ שעשה בשנים האחרונות להתרחק מהדרך הרעה. ב"כ הנאשם אף צירף מכתבי המלצה ממעסיקיו המאששים טעון זה וכן הפנה להתרשמות שרות המבחן ממצבו כיום.

הנאשם בסיום ציין כי בהוא נשוי כ- 4 שנים ואב לילדה כבת שנה. עוד הוסיף, כי בשנה וחצי האחרונות הוא עובד לראשונה ובאופן רצוף בחברת "היי פרשר ייזמות בע"מ" כפועל ונהג לאחר שקודם לכן נזקק לתמיכה מצד ביטוח לאומי. הנאשם הדגיש, כי את עיקר מרצו הוא מקדיש כעת לפרנסת משפחתו.

רישום תעבורתי ותסקיר שרות המבחן:

הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2011 ולחובתו 11 הרשעות קודמות. בשנה זו הורשע הנאשם בעבירה של "רכב לא תקין" ונדון לקנס בסך 250 ₪. קיימת עבירה נוספת שעניינה "נהיגה ברכב שניתנה עליו הודעת איסור שימוש" בגינה נדון לפסילה בפועל, פסילה על תנאי למשך חודשיים שהינה להפעלה בתיק זה וקנס כספי.קיימות עבירות נוספות ישנות יותר כשבשנת 2012 נדון לפסילה למשך 6 חודשים , מאסר על תנאי פסילה על תנאי והתחייבות, בגין עבירות של אי ציות להוראות שוטר נהיגה בקלות ראש ונהיגה ללא ר.נ מעולם.

3

לנאשם רישום פלילי ובו חמש עבירות שביצע בהן נדון גם למאסרים בפועל. יוסף, כי רישום זה אינו בזיקה לעבירות תעבורה.

תסקיר שרות המבחן:

מפאת צנעת הפרט אפרט אך בתמצית את תוכנו של התסקיר. הנאשם כבן 29 אב לתינוקת כבת 10 חודשים. הנאשם נשר מלימודיו לאחר 8 שנות לימוד. מגיל 17 היה מעורב בביצוע עבירות פליליות ובשנת 2013 שוחרר ממאסר. הנאשם החל להשתמש בסמים בגיל 16 ובשנת 2011 ובמסגרת המאסר עבר גמילה מסמים. בדיקה שנערכה לנאשם בשרות המבחן לאיתור שרידי סם נמצאה נקייה. שרות המבחן מפרט את הנסיבות המשפחתיות בהן צמח והקשיים עמם התמודד. באשר לעבירות שבפנינו הרי שהנאשם נטל עליהן אחריות, וגילה תובנה ביחס לאיסור שבהסעת נוסעים באופן שהסיע, אך ביחס לעבירה הנוספת שעניינה נהיגה ברכב שאינו תואם לרישיון בו הוא מחזיק ציין, כי לא ידע שאסור לו לנהוג על רכב זה. באשר להערכת הסיכון לעבריינות וסיכויי השיקום התרשם שרות המבחן, כי למרות אורח החיים העברייני שניהל בעבר, כיום ולאחר שהצליח להיגמל מהסמים ולהקים משפחה הוא הפסיק לעבור עבירות פליליות אך בתחום התעבורה עדיין התקשה לשמור על החוק. על אף גורמי הסיכון התרשמות שרות המבחן כי בשנים האחרונות מביע הנאשם מוטיבציה לשקם את חייו ולנהל אורח חיים נורמטיבי, הבא לידי ביטוי בהקמת תא משפחתי ותעסוקה יציבה. יתר על כן שרות המבחן מציין כי בשש השנים האחרונות לא נפתחו כנגדו תיקים נוספים והוא שומר על ניקיונו מסמים.

בנסיבות אלו ועל אף ביצוע עבירות חוזרות מדגיש שרות המבחן כי במקרה זה חשוב להימנע מהטלת עונש מאסר בפועל אף לא בעבודת שרות על רקע מאמציו של הנאשם לשקם את עצמו ולפרנס את משפחתו. שרות המבחן ממליץ על הטלת צו מבחן למשך שנה על רקע נטילת האחריות, נזקקותו לטיפול, ונכונותו לבחון את הסיבות למעורבותו בעבירות מתחום התעבורה. בהיבט זה מוצע כי הנאשם ישולב בקבוצה טיפולית פסיכו חינוכית בשיתוף עמותת "אור ירוק" למניעת רצדיביזם בעבירות תעבורה ומניעת פגיעה עתידית. עוד ממליץ שרות המבחן על הטלת צו של"צ בהיקף 250 שעות, עונש מוחשי שגם יאפשר לו להמשיך ולשמור על אורח חיים תקין. כמו כן ממליץ שרות המבחן על הטלת מאסר צופה פני עתיד לצד פסילה קצרה בפועל שלא תפגע בעבודתו.

דיון:

4

בעבירות בהן הורשע הנאשם גלומה חומרה רבה ויש בהן כדי להעמיד בסיכון את הנוסעים אותם הסיע ואת משתמשי הדרך בהיותו נהג שאינו כשיר לנהוג את הרכב עליו נהג. לכך יש לצרף את עברו התעברותי כנתון העומד לחובתו. מאידך התרשמותי מהנאשם הינה חיובית ולכך כאמור מתווספת גם התרשמותו של שרות המבחן, כי הנאשם עושה היום מאמצים גדולים לשוב לדרך הישר. אדגיש, כי מאמציו אלו החלו עוד בטרם החל ההליך להתנהל בפניי, עת הקים משפחה והוא מועסק באופן מסודר ורצוף. לעיוני הוצגו מכתבי המלצה ממעסקיו המאששים התרשמות זו. בנסיבות אלו הצעתו של שרות המבחן לנקיטה באפיק טיפולי מקובלת עליי והיא מצדיקה סטייה מרמת הענישה הנוהגת, ודאי כשעל הפרק הצעה לשלב גם רכיב של מבחן הכוללת שילוב הנאשם בקבוצה טיפולית במסגרת שרות המבחן. עמדתי, כי הנאשם על אף עברו הוכיח כי הוא ראוי לקבל ההזדמנות זו כדי להמשיך ולשפר את מסגרות חייו.

כפי שציין שרות המבחן הטלת מאסר בפועל יסיג את המאמץ אותו עשה הנאשם עד כה לאחור, ואף עונש במסגרת עבודת שרות אינו ישים במצבו כעת עת הוא נדרש לפרנס את משפחתו ולשמר את המסגרת התעסוקתית.

במכלול השיקולים שפירטתי ראיתי להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה בת 5 חודשים.

תשומת לב הנאשם כי העונש המקובל על נהיגה בזמן פסילה הינו מאסר בפועל.    

אני פוסל את הנאשם מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה לתקופה בת 4 חודשים, וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

אני מטיל על הנאשם מאסר למשך 4 חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים שלא יעבור על העבירות בהן הורשע בכתב האישום או עבירה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה, או עבירה בניגוד לסעיף 10 (א) לפקודת התעבורה.

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסכום של 1000 ₪ ב- 4 תשלומים החל מיום 15.5.18.

הנאשם יבצע של"צ בהיקף של 250 שעות בעיריית טייבה בעבודות אחזקה בהתאם לתוכנית שהוכנה על ידי שרות המבחן.

אני מעמיד את הנאשם בצו מבחן למשך שנה. במסגרת הצו ייטול הנאשם חלק בקבוצה הטיפולית המוצעות ע" שרות המבחן.

אני מורה על הפעלת פסילה על תנאי למשך חודשיים מתיק מספר 9256-01-17 מיום 9.2.17 (בית משפט לתעבורה בתל-אביב) וזאת לריצוי באופן בחופף.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

5

ניתן היום, כ"ח אדר תשע"ח, 15 מרץ 2018, במעמד הנוכחים