בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 13.12.22 בגין עבירה בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט שהגיעה לפיתחו של בית המשפט בעקבות בקשה להישפט על גביה רשם המבקש כתובת היא הכתובת אליה נשלחה ההזמנה.

המבקש טוען כי ההזמנה נשלחה לכתובת שאינה קשורה אליו אך אין הסבר מדוע מסר אותה כתובת.

ההזמנה נשלחה בדואר רשום כך שקמה חזקת מסירה בהתאם לתקנה 44א לתקנות סדר דין פלילי והפסיקה והנטל על המבקש להפריכה.

הנטל לא הורם ע"י המבקש.

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה.

אין הגנה לגופו של ענין.

אין בנימוקי הבקשה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה.

אין עיוות דין .

ניתנה היום, ו' אדר תשפ"ג, 27 פברואר 2023, בהעדר הצדדים.